Åndsverksrettigheter til bilder av takterrasse – styling – økonomisk tap? (FinKN 2024-366)

Saken gjaldt en tvist mellom en boligselger og et eiendomsmeglerforetak om bruk av bilder tatt av en felles takterrasse i forbindelse med et salgsoppdrag. Klager hadde stylet terrassen før fotografering, og mente hun dermed hadde rettigheter til bildene som senere ble brukt i markedsføring av andre eiendommer. Hun hevdet det forelå en muntlig avtale med fotografen om at hun skulle sitte med alle fremtidige rettigheter til bildene, og krevde erstatning under meglerforetakets ansvarsforsikring. Forsikringsselskapet avslo kravet fordi klager verken hadde sannsynliggjort at hun eide rettighetene til bildene, eller at hun hadde lidt et økonomisk tap som følge av bruken. Nemnda var enig med selskapet og konkluderte med at klager ikke hadde sannsynliggjort åndsverksrettigheter til bildene, og dermed heller ikke noe økonomisk tap som kunne kreves erstattet. Saken illustrerer at det stilles krav til dokumentasjon både av rettighetsgrunnlag og av selve tapet når man fremmer krav om erstatning for påstått urettmessig bruk av bilder. Muntlige avtaler kan være vanskelige å bevise i ettertid, og det er den som fremmer et krav som må sannsynliggjøre grunnlaget for det.