Bilskade – plutselig og ytre påvirkning?

Saken gjaldt en bilskade der høyre fremhjul og hjulakslingsopplegget hadde brukket. Sikrede mente skaden kunne skyldes tidligere hendelser som en påkjørsel og et tidligere tilfelle med tap av hjul, og anførte at rust burde vært oppdaget ved EU-kontroll og service dersom det var årsaken. Forsikringsselskapet avslo dekning fordi deres takstmann konkluderte med at skaden skyldtes rust, og ikke en tilfeldig, plutselig og ytre påvirkning slik vilkårene krevde. Sikrede stilte spørsmål ved kvaliteten på vurderingen, siden takstmannen kun hadde sett bilder og ikke bilen selv. Nemnda la likevel avgjørende vekt på takstmannens vurdering og fant at sikrede ikke hadde sannsynliggjort at skaden skyldtes en plutselig ytre hendelse. Saken viser at det er forsikringstakeren som må sannsynliggjøre at en skade skyldes en dekningsberettiget årsak, altså en plutselig og utenfra kommende påvirkning, og ikke gradvis forringelse som rustskader. Dette betyr at dokumentasjon og fagkyndige vurderinger fra takstmenn ofte blir tillagt stor vekt, selv om forsikringstakeren har innvendinger mot grunnlaget for vurderingen. For bileiere er lærdommen at gradvis skadeutvikling som rust normalt faller utenfor kaskodekning, og at det kan være vanskelig å bevise motsatt uten egen sakkyndig dokumentasjon.