Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Dekning for tap av arbeidsevne – tilbakebetaling av premie – meldefrist – fal. § 18-5

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2024-328Medhold til selskapet
Selskap
BNP Paribas Cardif Skadeforsikring NUF
Tema
Annet
Lovhenvisninger
FAL § 18-5
Stikkord
betalingsforsikring · meldefrist · arbeidsuførhet · premietilbakebetaling

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en kollektiv betalingsforsikring knyttet til en leasingavtale for bil. Forsikrede ble sykmeldt kort tid etter at forsikringen ble tegnet, men meldte kravet til selskapet først flere år senere. Selskapet avslo kravet fordi den avtalte meldefristen på ett år var oversittet, og avviste også et krav om tilbakebetaling av innbetalt premie. Nemnda vurderte om det var urimelig av selskapet å påberope seg fristoversittelsen, men kom til at det ikke var grunnlag for det. Nemnda fant heller ikke grunnlag for forsikredes krav om refusjon av premien, og selskapet ble gitt medhold. Saken viser hvor viktig det er at forsikringstakere melder krav om utbetaling til selskapet så snart som mulig etter at en forsikringstilfelle har inntruffet, og at fristene som fremgår av forsikringsbeviset kan få avgjørende betydning selv flere år senere. Har man vært sykmeldt eller opplevd tap av arbeidsevne, bør man derfor undersøke om man har forsikringer som kan dekke situasjonen, og melde fra innen fristen som gjelder.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Forsikrede inngikk en kollektiv avtale om betalingsforsikring 9.12.20. Forsikringsavtalen var tilknyttet en leasingavtale hos en bilforhandler. Forsikringsbevis med inntatt meldefrist ble sendt forsikrede 25.12.20. Forsikrede meldte krav til foretaket 17.4.23. Foretaket la til grunn at forsikrede ble 100 % sykmeldt fra 4.3.21 og avslo kravet med henvisning til at det var for sent meldt. Nemda bemerket at meldefristen på ett år var oversittet, da krav ble fremsatt 17.4.23. Nemnda fant det ikke urimelig av foretaket å påberope meldefristen og bemerket videre at det ikke var noe grunnlag for forsikredes krav om refusjon av forsikringspremien. Foretaket ble gitt medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema