Møtekollisjon – grov uaktsomhet – identifikasjon mellom sikrede og fører – fal. §§ 4-9, 4-11 og 4-14.

Saksforhold

Sikredes bil ble totalskadet i et trafikkuhell i mai 2022. Bilen ble ført av sikredes sønn. Foretaket engasjerte Rekon til å analysere ulykken og beregne hastigheten til sikredes bil. Rapporten forelå 26.10.22. Foretaket varslet 22.12.22 at det vurderte å avkorte erstatning helt eller delvis grunnet grov uaktsomhet. Sikrede engasjerte advokat og innga sine kommentarer 18.1.23. Sikredes sønn ble som følge av ulykken dømt for brudd på straffeloven § 280, og vegtrafikkloven § 31 første ledd, jf. § 3. Foretaket besluttet 21.2.23 å avkorte erstatningen med 100 % grunnet grov uaktsomhet. Foretaket anførte at det var identifikasjonsadgang mellom sikrede og sønnen. Avslaget var adressert til sikredes ektefelle, som var forsikringstaker, og ble sendt i kopi per e-post til sikrede. Sikrede bestred at det var identifikasjonsadgang mellom seg og sønnen, og anført at foretaket uansett hadde reklamert for sent. Nemnda kom til at sikrede kunne identifiseres med sønnen da han fremsto som bilens hovedbruker samtidig som han hadde et visst forvalteransvar i form av ansvar for lånet. Nemnda kom videre til at sønnen hadde opptrådt grovt uaktsomt slik at foretaket kunne avkorte erstatningen med 100 %. Nemnda kom herunder til at det i dette tilfellet var tilstrekkelig å sende avslagsbrevet som vedlegg på e-post til sikrede, samt at foretaket hadde grunn til å avvente utfallet av straffesaken, slik at varslet var gitt uten ugrunnet opphold.