Utforkjøring - uriktige opplysninger om ekstrautstyr? - fal. §§ 8-1 fjerde og femte ledd.

Saken gjaldt en utforkjøring på glatt føre der sikrede krevde erstatning for skader på bilens ekstrautstyr. Selskapet avslo kravet og hevdet at sikrede bevisst hadde gitt uriktige opplysninger om ekstrautstyret ved å kreve dekning for utstyr som ikke var tilstrekkelig dokumentert. Som følge av dette sa selskapet også opp forsikringsavtalene med sikrede, under henvisning til reglene om svik ved skadeoppgjør. Sikrede bestred dette og mente han hadde lagt frem tilstrekkelig dokumentasjon for utstyret som var skadet. Fordi partene hadde ulik oppfatning av de faktiske forholdene og bevisbildet var uklart, kom nemnda til at saken ikke kunne avgjøres på bakgrunn av den skriftlige behandlingen som nemnda normalt bygger på. Saken ble derfor avvist av bevismessige hensyn, uten at nemnda tok stilling til hvem av partene som hadde rett i sak. Dette viser at nemndsbehandling har begrensninger når det er vesentlig uenighet om selve saksforholdet, og at slike tvister i noen tilfeller må løses gjennom andre kanaler, som domstolene, hvor det er mulig å føre vitner og annen bevisføring i større grad enn det nemnda har anledning til.