Skade påført bil av skadedyr – oppstått i forsikringsperioden? – for sent meldt- fal. § 2-2. (FinKN 2024-157)
- Selskap
- DARAG DEUTSCHLAND AG
- Lovhenvisninger
- FAL § 2-2
- Stikkord
- skadedyr · kaskoforsikring · meldefrist · forsikringsperiode · bevisbyrde
Hva saken handlet om
Saken gjaldt skader på en bil som sikrede mente var forårsaket av rotter som hadde gnagd over ledninger, noe som blant annet påvirket ryggekamera og batteri. Skaden ble meldt til selskapet i juli 2023, lenge etter at den aktuelle forsikringsperioden var utløpt i oktober 2021. Selskapet aksepterte å dekke skaden på ryggekameraet, men avslo kravet for batteriet, og mente denne skaden hadde oppstått mens bilen sto på vinterlagring uten gyldig kaskoforsikring. Selskapet anførte også at skaden generelt var meldt for sent. Sikrede forklarte at årsaken til den sene meldingen var at skadeårsaken først ble avdekket da batteriet ble byttet, etter lang leveringstid på nytt batteri. Nemnda kom til at selskapet ikke kunne påberope seg for sen melding, fordi informasjon om meldefristen ikke var tatt inn i forsikringsbeviset. Videre fant nemnda at sikrede ikke hadde dokumentert at batteriskaden faktisk oppsto før forsikringsperioden løp ut, men fikk likevel medhold fordi selskapets avslagsgrunnlag om for sen melding ikke holdt. Saken viser hvor viktig det er at selskaper tydelig informerer om meldefrister i forsikringsbeviset, og at mangelfull informasjon kan hindre selskapet i å avslå krav på dette grunnlaget.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede meldte 23.7.23 om skader på sin bil til foretaket. Han hevdet skadedyr (rotter) hadde gnagd over ledninger og påført skader på bl.a. ryggekamera og batteri. Foretaket avslo opprinnelig kravet, men aksepterte senere å dekke skadene på ryggekameraet. Foretaket hevdet skadene på batteriet, ikke oppsto i avtaleperioden foretaket var ansvarlig for, dvs. t.o.m. 4.10.21, men oppsto da den var til vinterlagring og uten gyldig kaskoforsikring. Foretaket viste til at bilen ble avskiltet 19.10.21, og at skaden ble oppdaget i 2022 da batteriet ikke lenger tok imot ladning. Foretaket anførte videre at skaden var for sent meldt. Sikrede var uenig og viste bl.a. til bilder av ledninger som var gnagd over, samt at ryggekameraet, som foretaket hadde akseptert å dekke, hadde sluttet å virke 25.9.21. Sikrede viste til at skaden først ble meldt 23.7.23 fordi skadeårsaken først ble oppdaget da batteriet ble skiftet etter lang leveringstid for det nye batteriet. Nemnda kom til at foretaket ikke kunne påberope at skaden var for sent meldt, da informasjon om meldefristen ikke var inntatt i forsikringsbeviset. Nemnda kom videre til at sikrede ikke hadde dokumentert at skaden på batteriet oppsto før foretakets forsikringsperiode løp ut.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.