Skade på luftfjæring – plutselig ytre? (FinKN 2024-139)
- Selskap
- If
- Stikkord
- luftfjæring · plutselig skade · slitasje · kaskoforsikring
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en skademelding for luftfjæringen på en Tesla-modell. Verkstedet mente skaden sannsynligvis skyldtes en punktering på grunn av eksterne forhold, og selskapet dekket derfor utskiftning av luftkompressoren. Selskapet avslo imidlertid å dekke skaden på selve luftfjæringen, med den begrunnelse at denne skyldtes slitasje og dermed falt utenfor forsikringsdekningen for plutselige og uforutsette hendelser. Forsikringstakeren hevdet på sin side at skaden skyldtes en plutselig ytre hendelse som var dekningsmessig etter vilkårene. Nemndas flertall var enig med forsikringstakeren, og kom til at skaden på luftfjæringen skyldtes en plutselig ytre hendelse, slik at forsikringstakeren hadde rett på dekning for skaden. Saken viser at det kan være avgjørende å få en grundig teknisk vurdering av skadeårsaken når det er tvil om hvorvidt en skade skyldes slitasje eller en plutselig ytre hendelse. For forbrukere er det nyttig å vite at verkstedets vurdering av skadeårsak kan tillegges betydelig vekt, og at forsikringsselskapets avslag ikke nødvendigvis er den endelige konklusjonen dersom det er uenighet om årsaksforholdet.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede meldte om skade på luftfjæring på bilen sin, en Tesla X-modell. Bilen ble levert til et Teslaverksted, hvor verkstedet mente at skaden på luftfjæringen sannsynligvis skyldtes en punktering grunnet eksterne forhold. Foretaket dekket utskiftning av luftkompressor, men avslo skade på luftfjæringen ettersom foretaket mente at skaden skyldtes slitasje. Sikrede på sin side hevdet at skaden skyldtes en plutselig og uforutsett hendelse, slik at det forelå en dekningsmessig skade. Nemndas flertall kom til at skaden skyldtes en plutselig ytre hendelse, og at sikrede hadde krav på dekning for skade på luftfjæringen på høyre side.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.