Uførepensjon – reservasjon – "psykiske plager" – 50 % arbeidsufør – fal. § 13-5.
- Selskap
- Storebrand
- Tema
- Uføreforsikring
- Lovhenvisninger
- FAL § 13-5
- Stikkord
- reservasjon · psykiske plager · uførepensjon · arbeidsuførhet · bevisbyrde
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en person som ved tegning av forsikring i 2012 fikk en reservasjon mot dekning for arbeidsuførhet forårsaket av psykiske plager, siden hun tidligere hadde slitt med angst. Flere år senere fikk hun ulike helseplager, blant annet utslitthet og spiseforstyrrelser, og ble til slutt innvilget full uføretrygd fra NAV. Selskapet avslo krav om uførepensjon med henvisning til reservasjonen, og deres rådgivende lege mente uførheten skyldtes psykisk sykdom. Spørsmålet for nemnda var om selskapet hadde sannsynliggjort at reservasjonen faktisk kom til anvendelse i denne saken. Nemnda fant at det ikke forelå noen medisinsk dokumentasjon som tilsa at uførheten skyldtes andre forhold enn psykiske plager. Dermed la nemnda til grunn at reservasjonen gjaldt, og at forsikrede ikke hadde rett til utbetaling. Saken viser at reservasjoner tatt ved tegning av forsikring kan få stor betydning senere, og at det er den medisinske dokumentasjonen som er avgjørende for om en reservasjon kommer til anvendelse. For forsikringstakere er det viktig å være klar over hvilke reservasjoner som er tatt i egen polise, og hvordan disse kan påvirke fremtidige krav dersom helsesituasjonen endrer seg.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Ved tegning av forsikring i 2012 ble det tatt reservasjon mot arbeidsuførhet som skyldtes psykiske plager. Forsikrede hadde i mange år før tegning slitt med angst. Fra 2016 var forsikrede plaget av utslitthet, spiseforstyrrelser og smerter på grunn av problemer i familien. Forsikrede fikk i 2023 innvilget 100 % uføretrygd fra NAV. Foretakets rådgivende lege vurderte at arbeidsuførheten skyldtes psykiske plager og foretaket avslo krav med henvisning til reservasjonen. Saken reiste spørsmål om foretaket hadde sannsynliggjort at reservasjonen kom til anvendelse. Etter en konkret vurdering bemerket nemnda at det ikke var fremlagt noe medisinsk dokumentasjon som tilsa at forsikredes uførhet skyldtes andre forhold enn psykisk sykdom. Reservasjonen kom til anvendelse og at forsikrede hadde ikke krav på ytelser. Foretaket ble gitt medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Uføredekning– søknad om økt forsikringssum – uriktige opplysninger – svik – GU- oppsigelse – fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3.
opplysningsplikt · svik · grov uaktsomhet · oppsigelse · forsikringssum
Tegning – uriktige opplysninger – grovt uaktsomt – avkortning – oppsigelse – fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-4 og 13-13.
opplysningsplikt · grov uaktsomhet · avkortning · oppsigelse · tegning
Uføreforsikring – foreldelse – nødvendig kunnskap – tilleggsfrist – fal. § 18-6 (2) – fl. § 10 nr. 1.
foreldelse · tilleggsfrist · uføreforsikring · kunnskapskrav
Kreft –minst 50 % vmi i 2 år – død – tap i fremtidig erverv.
menerstatning · varig medisinsk invaliditet · kreft · personalforsikring · tap i fremtidig erverv
Sykeavbrudd – tidligere godartet svulst – reservasjon – ondartet svulst – årsakssammenheng – fal. § 13-5.
sykeavbrudd · reservasjon · årsakssammenheng · svulst · medisinsk vurdering