Grunnlag for gebyrileggelse – opphør av forsikring – disp. – helse
- Selskap
- Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- Tema
- Bilforsikring
- Stikkord
- gebyr · forsikringsplikt · avregistrering · dispensasjon · helse
Hva saken handlet om
Saken gjaldt gebyr for manglende ansvarsforsikring på kjøretøy. Klageren ble ilagt gebyr etter at forsikringen opphørte på grunn av manglende betaling, og kjøretøyet ble ikke avregistrert før flere måneder senere. Klageren anførte at gebyret burde ettergis fordi hun av helsemessige årsaker ikke var i stand til å ivareta sine forpliktelser i denne perioden. Trafikkforsikringsforeningen avslo søknaden om dispensasjon fordi det ikke var dokumentert at hun var helt ute av stand til selv, eller med hjelp fra andre, å sørge for forsikring eller avregistrering av kjøretøyet. Nemnda var enig i denne vurderingen og fant at det opplyste sykdomsforholdet ikke var av en slik alvorlighetsgrad at det fritok klageren fra forsikringsplikten i perioden. Saken illustrerer at det skal mye til for å få dispensasjon fra gebyr for manglende forsikring på grunnlag av helseproblemer. Det kreves at vedkommende var helt ute av stand til å ivareta sine forpliktelser, også ved hjelp av andre personer, og en generell helsesvekkelse er normalt ikke tilstrekkelig. Eiere av kjøretøy bør derfor sørge for at noen andre kan bistå med forsikring og avregistrering dersom de selv midlertidig ikke er i stand til dette.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager ble ilagt gebyr for manglende forsikring den 29.11.23 etter at forsikringsavtalen gikk til opphør grunnet manglende betaling den 20.11.23. Kjøretøyet ble først avregistrert 6.2.24. Klager anførte at gebyret måtte ettergis som følge av at hun var han var ute av stand til å ivareta sine forpliktelser på grunn av hennes helsesituasjon. Trafikkforsikringsforeningen fant ikke grunnlag for å ettergi gebyret, og begrunnet avslaget med at klager ikke hadde dokumentert at hun var helt ute av stand til å forsikre eller avregistrere kjøretøyet i gebyrperioden. Nemnda kom til at det ikke var grunnlag for å gi dispensasjon fra gebyret. Det opplyste sykdomsforhold var etter nemndas syn ikke av en slik karakter at det at det gjorde klager helt ute av stand til selv, eller ved hjelp av andre, å overholde forsikringsplikten, alternativt sørge for å avregistrere kjøretøyet på et tidligere tidspunkt.
Kilde
Flere saker om samme tema
Utkjøring fra kryss – bal. § 8 – trafikkreglene §§ 6 nr. 2 og 12 nr. 1.
ansvarsfordeling · trafikkregler · kryss · utkjøring · kollisjon
Skadelidtes medvirkning – bal. § 7 første ledd – uenighet om hendelsesforløp.
ansvarsforsikring · medvirkning · bevisvurdering · avvisning · personskade
Frontkollisjon – motsatt kjørefelt – grov uaktsomhet – oppreisningserstatning – avvist - bal. § 4 - skl. § 3-5.
oppreisningserstatning · grov uaktsomhet · bevisvurdering · frontkollisjon · avvisning
Bilansvarsloven § 12 – regress – grov uaktsomhet på grunn av bil i dårlig teknisk stand?
regress · grov uaktsomhet · teknisk stand · dekk · trafikkulykke
Regresskrav etter påkjørsel av annen eiendom – skadeomfang?
regress · dokumentasjon · promillekjøring · bilansvar · skadeomfang