Grunnlag for gebyrileggelse – opphør av forsikring – disp. helse
- Selskap
- Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- Tema
- Bilforsikring
- Stikkord
- gebyr · manglende forsikring · dispensasjon · helse
Hva saken handlet om
Saken gjaldt et gebyr som ble ilagt fordi kjøretøyet sto uforsikret etter at forsikringsavtalen opphørte grunnet manglende betaling. Bilen ble ikke avregistrert før flere måneder senere. Klager mente gebyret måtte ettergis fordi helsesituasjonen gjorde det umulig å ivareta forpliktelsene med å forsikre eller avregistrere kjøretøyet. Trafikkforsikringsforeningen avslo søknaden om dispensasjon, og nemnda ga foretaket medhold. Avgjørende var at det ikke var dokumentert at klager var fullstendig ute av stand til, selv med hjelp fra andre, å sørge for forsikring eller avregistrering i gebyrperioden. Nemnda la til grunn at terskelen for dispensasjon fra gebyrplikten er høy, og at det kreves at helsetilstanden reelt sett har forhindret vedkommende fra å oppfylle forsikringsplikten. Lærdommen for forbrukere er at det er en streng norm for å bli fritatt fra gebyr ved manglende forsikring, og at man bør sørge for at noen andre ivaretar slike forpliktelser dersom man selv er forhindret, for eksempel ved sykdom. Det er ikke tilstrekkelig å vise til generelle helseplager uten at det dokumenteres at dette gjorde vedkommende fullstendig ute av stand til å handle.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager ble ilagt gebyr for manglende forsikring den 29.11.23 etter at forsikringsavtalen gikk til opphør grunnet manglende betaling den 20.11.23. Kjøretøyet ble først avregistrert 6.2.24. Klager anførte at gebyret måtte ettergis som følge av at hun var han var ute av stand til å ivareta sine forpliktelser på grunn av hennes helsesituasjon. Trafikkforsikringsforeningen fant ikke grunnlag for å ettergi gebyret, og begrunnet avslaget med at klager ikke hadde dokumentert at hun var helt ute av stand til å forsikre eller avregistrere kjøretøyet i gebyrperioden. Nemnda kom til at det ikke var grunnlag for å gi dispensasjon fra gebyret. Det opplyste sykdomsforhold var etter nemndas syn ikke av en slik karakter at det at det gjorde klager helt ute av stand til selv, eller ved hjelp av andre, å overholde forsikringsplikten, alternativt sørge for å avregistrere kjøretøyet på et tidligere tidspunkt.
Kilde
Flere saker om samme tema
Utkjøring fra kryss – bal. § 8 – trafikkreglene §§ 6 nr. 2 og 12 nr. 1.
ansvarsfordeling · trafikkregler · kryss · utkjøring · kollisjon
Skadelidtes medvirkning – bal. § 7 første ledd – uenighet om hendelsesforløp.
ansvarsforsikring · medvirkning · bevisvurdering · avvisning · personskade
Frontkollisjon – motsatt kjørefelt – grov uaktsomhet – oppreisningserstatning – avvist - bal. § 4 - skl. § 3-5.
oppreisningserstatning · grov uaktsomhet · bevisvurdering · frontkollisjon · avvisning
Bilansvarsloven § 12 – regress – grov uaktsomhet på grunn av bil i dårlig teknisk stand?
regress · grov uaktsomhet · teknisk stand · dekk · trafikkulykke
Regresskrav etter påkjørsel av annen eiendom – skadeomfang?
regress · dokumentasjon · promillekjøring · bilansvar · skadeomfang