Skyldfordeling – møtekollisjon – bal. § 8.

Saken gjaldt en møtekollisjon mellom to biler i desember 2023, i snø og glatt føre. Det forelå ikke felles skademelding, og partene hadde ulik forklaring på hendelsesforløpet. Klager mente motparten hadde kjørt for fort på et føre han ikke behersket, og at motparten skled inn i og langs siden av klagers bil, slik at motparten alene måtte bære ansvaret. Forsikringsselskapet konkluderte med at hver part måtte bære egen skade, siden det ikke lot seg fastslå med sikkerhet hvem som hadde skylden. Nemnda var enig med selskapet, og pekte på at det var uklart både hvilken fart bilene hadde og hvor de befant seg da sammenstøtet skjedde. Uten klare bevis for at den ene parten hadde opptrådt uaktsomt eller hadde hovedskylden, kunne ikke nemnda legge klagers versjon til grunn fremfor motpartens. Saken viser hvor viktig det er å fylle ut felles skademelding på stedet ved trafikkuhell, siden dette gir et bedre grunnlag for å fastslå ansvarsforholdet i ettertid. Uten slik dokumentasjon, og med motstridende forklaringer, blir det ofte vanskelig å plassere skyld hos den ene parten, og resultatet kan bli at hver part må bære sin egen skade.