Skade på motorvogn forårsaket av ukjent kjøretøy – bal. § 10 (2). (FinKN 2024-1058)
- Selskap
- Trafikkforsikringsforeningen
- Lovhenvisninger
- bal. § 10
- Stikkord
- ukjent kjøretøy · bilansvarsloven · løsøre · trafikkforsikring · parkert bil
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en bil som ble skadet mens den stod parkert ved et hotell, angivelig påkjørt av en lastebil som leverte varer til hotellet. Lastebilen ble aldri identifisert. Klager krevde erstatning fra Trafikkforsikringsforeningen, som forvalter den kollektive ordningen for skader forårsaket av ukjente motorvogner. Foreningen avslo kravet og viste til at bilansvarsloven § 10 andre ledd ikke gir hjemmel for å erstatte skade på løsøre, som en motorvogn, når skaden er forårsaket av et ukjent kjøretøy. Nemnda var enig med foreningen og konkluderte med at den kollektive ordningen ikke dekker denne typen skader. Saken viser at ordningen for skader forårsaket av ukjente motorvogner har klare begrensninger, og at den i utgangspunktet er ment å dekke personskader og ikke skade på gjenstander som andre kjøretøy. For bileiere er lærdommen at man ikke automatisk kan forvente erstatning fra denne ordningen dersom bilen skades av et ukjent kjøretøy, og at egen kaskoforsikring kan være avgjørende for å dekke slike skader.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klagers bil ble skadet mens den stod parkert ved et hotell. Ifølge klager oppstod skadene ved at bilen ble påkjørt/truffet av en lastebil som leverte varer til hotellet. Lastebilen som skal ha påført klagers bil skader var ukjent. Klager fremsatte krav overfor Trafikkforsikringsforeningen og anførte at foreningen, i egenskap av å forvalte forsikringsordningen for skader påført av ukjent motorvogn, pliktet å erstatte skadene som hadde oppstått på klagers bil. Foreningen avslo kravet og viste til at bilansvarsloven § 10 (2) ikke hjemlet erstatning for skade på løsøre forvoldt av ukjent motorvogn. Nemnda kom til at skadene på klagers bil ikke kunne kreves erstattet, og viste til at den kollektive ordningen som TFF administrerer, ikke omfattet erstatning for skade på løsøre som f.eks. en motorvogn, der skaden var forårsaket av et ukjent kjøretøy.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.