Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Bindende avtale om kaskoforsikring for veteranbil – fal. § 3-1 a.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2024-104Medhold til selskapet
Selskap
Storebrand
Tema
Bilforsikring
Lovhenvisninger
FAL § 3-1 a
Stikkord
kaskoforsikring · veteranbil · avtaleinngåelse · forsikringsdekning

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en veteranbil som var forsikret med delkasko, og hvor eieren ba om å endre forsikringen til fullkasko rett før jul. Forsikringsforetaket bekreftet at henvendelsen var mottatt og at kundeservice ville følge opp, men etterspurte deretter bilder av bilen og bekreftelse på at den var skadefri før forsikringen kunne endres. Etter at eieren sendte inn dette noen uker senere, tok det lang tid før foretaket fulgte opp på nytt, og det ble etterspurt nye bilder. Da kom det frem at bilen faktisk hadde vært involvert i en kollisjon rett etter at den opprinnelige henvendelsen ble sendt. Eieren mente det var inngått en bindende avtale om fullkasko fra det tidspunktet henvendelsen ble sendt, mens foretaket avviste at det var etablert dekning fra dette tidspunktet. Nemnda vurderte kommunikasjonen mellom partene og kom til at det ikke var inngått noen bindende avtale om endring av forsikringen på skadetidspunktet, siden foretaket fortsatt hadde behov for informasjon, som bilder av bilen, før det kunne akseptere endringen. Foretaket ble derfor gitt medhold. Saken viser at en forespørsel om å endre forsikringsdekning ikke automatisk innebærer at ny dekning gjelder før forsikringsforetaket har akseptert endringen, særlig når foretaket har bedt om ytterligere dokumentasjon som ennå ikke er levert.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede hadde sin veteranbil forsikret med delkasko i foretaket. Den 23.12.22 rettet sikrede en forespørsel til foretaket om endring av forsikringen til kasko. Foretaket besvarte henvendelsen samme dag der det orienterte om at kundeservice var underrettet og ville oppdatere sikredes forsikringer så fort som mulig. Foretaket orienterte videre om at sikrede ville få tilbakemelding innen kort tid dersom foretaket hadde spørsmål til endringene. Den 27.12.22 etterspurte foretaket en bekreftelse på at veteranbilen ikke hadde skader og ba sikrede om å oversende bilder av bilen. Sikrede besvarte henvendelsen 12.1.23. Sikrede purret på tilbakemelding 3.2.23 og 3.3.23. Foretaket svarte 25.5.23 og ba om nye bilder av sikredes bil. Sikrede opplyste da til foretaket at bilen ble skadet i en kollisjon 29.12.22. Sikrede anførte at han hadde inngått forsikringsavtale med kasko med startdato 23.12.22. Foretaket avviste at det hadde akseptert dekning på sikredes bil fra 23.12.22. Nemnda kom til at det ikke var inngått bindende avtale om kaskoforsikring på skadetidspunktet, og viste blant annet til at foretaket hadde behov for bilder av bilen før avtale kunne inngås.

Kilde

Flere saker om samme tema