Sammenstøt ved innkjøring på p-plass – åpen for alminnelig ferdsel? – bal. § 8 – trafikkreglene § 7.
- Selskap
- KLP
- Tema
- Bilforsikring
- Lovhenvisninger
- bal. § 8
- Stikkord
- vikeplikt · høyreregel · parkeringsplass · ansvarsfordeling · trafikkregler
Hva saken handlet om
Saken gjaldt et sammenstøt mellom to biler ved innkjøring til et parkeringsområde som på skadetidspunktet var under utbygging med nye trafikkløsninger. Klager mente motparten kom kjørende fra en gang- og sykkelvei og derfor skulle bære fullt ansvar for sammenstøtet, mens forsikringsselskapet mente den aktuelle veien fremstod som en ordinær innkjøring til parkeringsplassen der høyreregelen gjaldt. Nemnda vurderte hvordan veien fremstod på skadetidspunktet og konkluderte med at motparten kom fra en ordinær tilførselsvei som var åpen for alminnelig ferdsel. Dette innebar at klager hadde vikeplikt for motparten som kom fra høyre, og selskapet fikk medhold i sin vurdering av ansvarsfordelingen. Saken viser at klassifiseringen av en vei, altså om den regnes som en ordinær vei åpen for alminnelig ferdsel eller som en gang- og sykkelvei, kan være avgjørende for hvem som har vikeplikt ved sammenstøt. Særlig i områder under bygging eller omregulering kan det være vanskelig å fastslå veiens status på skadetidspunktet, og dette kan bli et sentralt tvistepunkt i trafikkskadesaker.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Det oppsto sammenstøt mellom klager og motpartens bil ved innkjøring på et parkeringsområde. Uhellet skjedde på et tidspunkt der området var i prosess med utbygging med ulike trafikkløsninger og veier. Motparten ankom parkeringen fra klagers høyre side. Klager anførte at motparten kom kjørende fra en gang- og sykkelvei, med den følge at motparten måtte ilegges fullt ansvar. Foretaket mente derimot at høyreregelen gjaldt på stedet, da veien på skadedagen fremstod som en vanlig innkjørsel til parkeringen. Nemnda kom til at motparten kom kjørende fra en ordinær tilførselsvei åpen for alminnelig ferdsel, med den følge at klager hadde vikeplikt for motparten.
Kilde
Flere saker om samme tema
Utkjøring fra kryss – bal. § 8 – trafikkreglene §§ 6 nr. 2 og 12 nr. 1.
ansvarsfordeling · trafikkregler · kryss · utkjøring · kollisjon
Skadelidtes medvirkning – bal. § 7 første ledd – uenighet om hendelsesforløp.
ansvarsforsikring · medvirkning · bevisvurdering · avvisning · personskade
Frontkollisjon – motsatt kjørefelt – grov uaktsomhet – oppreisningserstatning – avvist - bal. § 4 - skl. § 3-5.
oppreisningserstatning · grov uaktsomhet · bevisvurdering · frontkollisjon · avvisning
Bilansvarsloven § 12 – regress – grov uaktsomhet på grunn av bil i dårlig teknisk stand?
regress · grov uaktsomhet · teknisk stand · dekk · trafikkulykke
Regresskrav etter påkjørsel av annen eiendom – skadeomfang?
regress · dokumentasjon · promillekjøring · bilansvar · skadeomfang