Sammenstøt i veikryss – sannsynliggjort ansvarsgrunnlag? – bal. § 8.

Saken gjaldt et sammenstøt i et veikryss ved utkjøring fra et parkeringsområde. Partene hadde ulike forklaringer om hendelsesforløpet, og det ble ikke fylt ut felles skademelding. Klager viste til en avisartikkel om at motparten midlertidig hadde mistet førerkortet, men det ble ikke opprettet straffesak. Foretaket innhentet vitneforklaring, men vitnet kunne ikke bekrefte om hun kjente noen av partene, noe som svekket bevisverdien av forklaringen. På bakgrunn av den usikre bevissituasjonen la foretaket til grunn at ingen av partene kunne bebreides i tilstrekkelig grad, og fordelte ansvaret slik at hver part måtte bære egen skade. Klager mente motparten alene måtte bære ansvaret. Nemnda kom til at foretakets vurdering var riktig og at det ikke var tilstrekkelig sannsynliggjort at motparten var enerådig ansvarlig for kollisjonen. Saken illustrerer at det ved trafikkulykker uten klare bevis, som vitner uten kjennskap til partene eller dokumentasjon fra politiet, kan være vanskelig å plassere fullt ansvar hos én part. For forbrukere er lærdommen at det er viktig å fylle ut felles skademelding på stedet og sikre bevis så tidlig som mulig, da mangelfull dokumentasjon kan føre til at ansvaret deles selv om man selv mener motparten var skyld i ulykken.