Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Lekkasjeskade på våtrom – følgeskader – plutselig? – unntak for utett våtrom.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2023-88Medhold til selskapet
Selskap
Fremtind
Tema
Innboforsikring
Stikkord
vannskade · våtrom · plutselig skade · egenandel · følgeskade

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en vannskade som oppstod på et vaskerom kort tid etter at sikrede hadde flyttet inn i en ny leilighet. Vann dryppet fra en stoppekran til vaskemaskinen og ned på gulvet, og vannet trengte etter hvert gjennom gulvbelegg og isolasjon og videre til leiligheten under. Selskapet avslo å dekke skaden fordi skaderapportene viste at årsaken var et utett våtrom, noe som var unntatt etter vilkårene, og fordi følgeskadene i den underliggende leiligheten lå under egenandelen. Sikrede mente hun ikke kunne holdes ansvarlig fordi skaden trolig hadde oppstått før hun overtok leiligheten. Nemnda kom til at sikrede verken hadde dokumentert at skaden på vaskerommet var oppstått plutselig, slik vilkårene krevde for dekning, eller at følgeskadene oversteg egenandelen som måtte dekkes selv. Selskapet fikk dermed medhold i avslaget. Saken viser at det ved vannskader på våtrom ofte er et unntak for utetthet i selve våtrommet, og at det er sikrede som må sannsynliggjøre at skaden skyldtes en plutselig hendelse for å få dekning, samt at kostnadene faktisk overstiger avtalt egenandel.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

To måneder etter at sikrede overtok og flyttet inn i leiligheten sin, oppdaget hun at det dryppet vann fra stoppekranen til vaskemaskinen ned på gulvet på vaskerommet. Borettslagets vaktmester oppdaget at vannet hadde gått gjennom gulvbelegget og isolasjonen og rent gjennom til etasjen under og meldte skaden til selskapet. Selskapet avslo å dekke vannskaden, da skaderapportene viste at årsaken var utett våtrom og fordi følgeskadene på underliggende rom var under egenandelen. Sikrede mente at hun ikke kunne være ansvarlig for skaden, fordi den måtte ha oppstått før hun overtok leiligheten. Nemnda kom til at sikrede verken hadde dokumentert at vannskaden på vaskerommet hadde oppstått plutselig slik vilkårene krevde, eller at følgeskadene oversteg egenandelen.

Kilde

Flere saker om samme tema