Kommunes ansvarsforsikring: uenighet om når psykisk skade ble konstatert

Saken gjaldt en kommunes ansvarsforsikring i en tidligere barnevernssak. En person krevde erstatning fordi barnevernet ikke hadde grepet inn på 80- og 90-tallet, og fikk senere diagnosen PTSD. Spørsmålet var hvilket forsikringsselskap som hadde ansvaret, noe som avhenger av når skaden ble konstatert. Gjensidige var forsikringsgiver for kommunen fra 2004 til 2016, og mente skaden først ble konstatert i 2022 da en spesialisterklæring forelå. Nemnda var uenig, og pekte på at journaler fra 2006 allerede indikerte at PTSD var en aktuell diagnose. Dette var nok til å si at skaden var konstatert i den perioden Gjensidige hadde ansvarsforsikringen. Selskapet fikk dermed ikke medhold i sin avvisning av kravet. Saken illustrerer at konstateringstidspunktet for en skade ikke nødvendigvis er tidspunktet for en formell spesialisterklæring, men kan være tidligere dersom journaler og annen dokumentasjon viser at det forelå klare indikasjoner på en diagnose. Dette har betydning for hvilket forsikringsselskap som må dekke krav i saker der ansvarsforsikringen har skiftet leverandør over tid, og viser hvor viktig eldre helsedokumentasjon kan være i vurderingen.