Skade på tilhenger – erstatningsoppgjør.

Saken gjaldt en tilhenger som ble skadet av metallspon fra kutting av et kumlokk. Forsikringsselskapet engasjerte en takstmann som vurderte skadene til 12 500 kroner inkludert rens og behandling av galvanisert materiale. Sikrede mente skadene var mer omfattende, og at eneste reelle alternativ var å bytte hele hengeren på grunn av fare for rustangrep. Han viste til bilder og en uttalelse fra et annet verksted som hadde vært i kontakt med importøren av hengeren. Selskapet mente det ikke var tilstrekkelig dokumentert skader utover det takstmannen hadde funnet, og viste til at takstmannen selv opplevde at sikrede hadde vanskeliggjort takseringsprosessen. Nemnda konkluderte med at sikrede ikke hadde krav på ytterligere erstatning utover det som allerede var utbetalt etter taksten. Saken illustrerer at det er den dokumenterte skaden, slik den fremkommer gjennom en uavhengig takst, som normalt legges til grunn i en tvist, og at det er vanskelig å få gjennomslag for påstander om mer omfattende skader uten god egen dokumentasjon som underbygger dette.