Grunnlag for gebyrileggelse – tredøgnfristen – disp. (FinKN 2023-80)
- Selskap
- Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- Stikkord
- gebyr · forsikringsplikt · eierskifte · dispensasjon · tredøgnsfristen
Hva saken handlet om
Saken gjaldt gebyr ilagt av Trafikkforsikringsforeningen etter kjøp av kjøretøy. Klager leverte salgsmelding om eierskifte, og kjøretøyet ble senere avregistrert. Foreningen ila likevel gebyr fordi salgsmeldingen ble mottatt etter fristen. Klager anførte at kjøretøyet aldri hadde vært i bruk etter kjøpet, at skiltene ved en misforståelse ikke var levert inn fordi klager trodde selger hadde gjort det, og at han i perioden hadde vært sykemeldt og opplevd dødsfall i familien. Foreningen opprettholdt gebyret og fant ikke grunnlag for dispensasjon. Nemnda kom til at gebyret var korrekt ilagt, og understreket at det ikke har betydning for forsikringsplikten om kjøretøyet faktisk var i bruk i perioden det manglet forsikring. Nemnda fant heller ikke grunnlag for å gi dispensasjon fra gebyrplikten ut fra de personlige forholdene som ble anført. Saken viser at forsikringsplikten for kjøretøy er streng og knyttet til registrering, ikke faktisk bruk. For eiere som kjøper eller selger kjøretøy er lærdommen at man selv må sørge for at avregistrering, skilteinnlevering og salgsmelding skjer innen fristene, uavhengig av om kjøretøyet brukes eller ikke.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager leverte salgsmelding vedrørende eierskiftet den 15.7.22. Kjøretøyet ble avregistrert 31.7.22. Trafikkforsikringsforeningen ila klager gebyr den 18.7.22 etter at salgsmelding ble mottatt TFFAuto. Klager påklaget gebyrileggelsen den 14.8.22 og viste til at kjøretøyet ble satt rett i garasjen etter kjøp og hadde heller ikke vært i bruk. Klager trodde skiltene var innlevert av selger da skiltene ikke var på kjøretøyet, men ble funnet i en eske sammen med annet tilbehør til sykkelen. Videre hadde klager vært sykemeldt i en lengre periode og også mistet moren sin. Trafikkforsikringsforeningen på sin side opprettholdt gebyrileggelsen og fant ikke grunn til å gi dispensasjon. Nemnda kom til at gebyret var korrekt ilagt. Nemnda viste til at det ikke har betydning for forsikringsplikten om kjøretøyet var i bruk i gebyrperioden. Videre fant nemnda ikke at det var grunnlag for dispensasjon fra gebyrplikten.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.