Grunnlag for gebyrileggelse – disp. – opphør av forsikring grunnet manglende betaling – helse.
- Selskap
- Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- Tema
- Bilforsikring
- Stikkord
- gebyr · manglende betaling · dispensasjon · helse
Hva saken handlet om
Saken gjaldt gebyr ilagt for uforsikret periode etter at klagers bilforsikring opphørte grunnet manglende betaling. Klager anførte at psykisk sykdom hadde gjort ham ute av stand til å håndtere privatøkonomien i perioden, og viste til legeerklæring om oppfølging fra psykiatrisk tjeneste. Trafikkforsikringsforeningen fastholdt gebyret og mente det ikke forelå forhold utenfor klagers kontroll som ga grunnlag for dispensasjon. Nemnda var enig i at gebyret var korrekt ilagt, og fant ikke grunnlag for å gi dispensasjon på bakgrunn av klagers helsesituasjon slik den var dokumentert. Samtidig oppfordret nemnda foreningen til å vurdere å redusere gebyret på grunn av den lange perioden det gjaldt, med henvisning til at lovforarbeidene åpner for lemping i visse tilfeller. For forbrukere er lærdommen at man har plikt til å sørge for lovpålagt forsikring på kjøretøy, og at helseproblemer må dokumenteres svært klart og direkte knyttet til manglende evne til å håndtere forsikringsforholdet for at dispensasjon skal innvilges. Det er dessuten viktig å avregistrere kjøretøy man ikke bruker, for å unngå at gebyr påløper over lang tid.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager ble ilagt gebyr i perioden fra og med 18.12.18 til og med 7.10.20. Forsikringen gikk til opphør den 17.12.18 grunnet manglende betaling. Ny forsikring ble tegnet 8.10.20. Gebyrileggelsen ble påklaget av klager v/fullmektig den 16.6.22. I klagen ble det anført at klager hadde vært syk og ute av stand til å ta hånd om privatøkonomi eller forholde seg til andre avtaler som følge av stress, tunge tanker og engstelse. Klager har vedlagt legeerklæring der det fremkommer at klager har vært fulgt opp av lokalt distriktspsykiatrisk senter og kommunal psykisk helsetjeneste. Trafikkforsikringsforeningen fastholdt gebyrileggelsen og anførte at det ikke forelå forhold utenfor klagers kontroll som ga grunnlag for å endre gebyrileggelsen. Nemnda kom til at gebyret var korrekt ilagt og fant ikke grunnlag for å gi klager dispensasjon som følge av klagers helsetilstand. Sett hen til gebyrperiodens lengde oppfordret nemnda Trafikkforsikringsforeningen til å vurdere reduksjon av gebyret under henvisning til lovforarbeidenes uttalelser om lemping av gebyret.
Kilde
Flere saker om samme tema
Utkjøring fra kryss – bal. § 8 – trafikkreglene §§ 6 nr. 2 og 12 nr. 1.
ansvarsfordeling · trafikkregler · kryss · utkjøring · kollisjon
Skadelidtes medvirkning – bal. § 7 første ledd – uenighet om hendelsesforløp.
ansvarsforsikring · medvirkning · bevisvurdering · avvisning · personskade
Frontkollisjon – motsatt kjørefelt – grov uaktsomhet – oppreisningserstatning – avvist - bal. § 4 - skl. § 3-5.
oppreisningserstatning · grov uaktsomhet · bevisvurdering · frontkollisjon · avvisning
Bilansvarsloven § 12 – regress – grov uaktsomhet på grunn av bil i dårlig teknisk stand?
regress · grov uaktsomhet · teknisk stand · dekk · trafikkulykke
Regresskrav etter påkjørsel av annen eiendom – skadeomfang?
regress · dokumentasjon · promillekjøring · bilansvar · skadeomfang