Kollektiv uføredekning – ufør innen to år – karensklausul - fal. § 19-10. Sykmeldingen ble forlenget fram til 31.8.21, med diagnosen depresjonsfølelse. Den 31.8.21 ble sykmeldingen forlenget til 30.9.21 under samme diagnose. I notatet stod det at forsikrede var til legen for samtaleterapi og at hun trengte videre oppfølgning fra psykolog. Det ble også vist til at forsikrede skulle til revmatolog og at hun opplevde effekt av fotsålene.
- Selskap
- Nordea Liv
- Tema
- Uføreforsikring
- Lovhenvisninger
- fal. § 19-10
- Stikkord
- karensklausul · kollektiv uføredekning · forhåndskjent sykdom · innmelding · uførepensjon
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en kollektiv uføredekning hvor forsikrede ble innmeldt i pensjonsordningen i juni 2019, med økte uføreytelser sammenlignet med en tidligere pensjonsavtale. Av fastlegejournalen fremgikk det at forsikrede i årene før innmelding hadde vært sykmeldt på grunn av angst, depresjon, søvnforstyrrelser og utbrenthet. Fra desember 2020 ble hun sammenhengende arbeidsufør, og fastlegen omtalte situasjonen som en videreføring av tidligere kjente plager. Forsikrede fikk innvilget full uførepensjon og betalingsfritak, men selskapet avslo krav om økte ytelser fordi uførheten ifølge dem skyldtes sykdom som var kjent allerede før innmeldingstidspunktet. Forsikrede mente sykmeldingsdiagnosen egentlig skyldtes fysiske plager. Nemnda vurderte det konkrete sykdomsbildet og kom til at uførheten skyldtes plager forsikrede hadde og kjente til før hun ble innmeldt i ordningen, slik at hun ikke hadde krav på den økte ytelsen etter den nye avtalen. Saken illustrerer at karensregler i uføreforsikring kan avskjære rett til forhøyede ytelser dersom uførheten kan spores tilbake til plager som forelå og var kjent før innmeldingen, selv om diagnosen ved sykmelding formuleres noe annerledes.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede ble innmeldt i foretakets kollektive pensjonsordning i juni 2019. Forsikrede var tidligere omfattet av en pensjonsavtale i et annet foretak, men den nye dekningen ga rett til økte uføreytelser. Av fastlegejournalen før innmelding fremgikk det at forsikrede i 2018-2019 var sykemeldt pga. plager med angst, depresjon, søvnforstyrrelser og utbrenthet. Fra desember 2020 ble forsikrede sammenhengende arbeidsufør. I fastlegejournalen ble det notert at hun tidligere hadde vært langtidssykemeldt grunnet "lignende problemstilling". Fastlegen beskrev forsikredes situasjon som uendret vinteren 2021, og noterte i mars at hun hadde fått fotsmerter vurdert som "sannsynlig artrose". Forsikrede var i samme periode sykemeldt grunnet depresjonsfølelse, og psykiske plager ble oppgitt som hennes hovedproblem. Forsikrede fikk innvilget uførepensjon og betalingsfritak fra november 2021 med 100 % uføregrad. Foretaket avslo imidlertid krav knyttet til økninger i uføreytelsene, og viste til at forsikrede i desember 2020 ble syk pga. sykdom som var kjent før innmelding. Forsikrede var uenig og mente at sykemeldingsdiagnosen "depresjonsfølelse" ble forårsaket av hennes fysiske plager. Etter en konkret vurdering uttalte nemnda at forsikredes arbeidsuførhet skyldtes plager som forsikrede hadde og var kjent med før innmeldingstidspunktet i juni 2019. Forsikrede hadde da ikke krav på økningen i uføreytelsene med henvisningen til avtalen fra 2019 og foretaket ble gitt medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Uføredekning– søknad om økt forsikringssum – uriktige opplysninger – svik – GU- oppsigelse – fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3.
opplysningsplikt · svik · grov uaktsomhet · oppsigelse · forsikringssum
Tegning – uriktige opplysninger – grovt uaktsomt – avkortning – oppsigelse – fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-4 og 13-13.
opplysningsplikt · grov uaktsomhet · avkortning · oppsigelse · tegning
Uføreforsikring – foreldelse – nødvendig kunnskap – tilleggsfrist – fal. § 18-6 (2) – fl. § 10 nr. 1.
foreldelse · tilleggsfrist · uføreforsikring · kunnskapskrav
Kreft –minst 50 % vmi i 2 år – død – tap i fremtidig erverv.
menerstatning · varig medisinsk invaliditet · kreft · personalforsikring · tap i fremtidig erverv
Sykeavbrudd – tidligere godartet svulst – reservasjon – ondartet svulst – årsakssammenheng – fal. § 13-5.
sykeavbrudd · reservasjon · årsakssammenheng · svulst · medisinsk vurdering