Rundkjøring – kollisjon etter utkjøring – påstand mot påstand – bal. § 8. (FinKN 2023-753)

Saken gjaldt en kollisjon mellom to biler etter utkjøring fra en rundkjøring. Det ble ikke fylt ut felles skademelding, og partene ga motstridende forklaringer om hendelsesforløpet. Klager mente motparten hadde kjørt inn i bilen bakfra, mens motparten hevdet at klager byttet felt og bremset ned foran motpartens kjøretøy. Forsikringsforetaket løste saken med at hver part måtte dekke sin egen skade, fordi det ikke fantes tilstrekkelig dokumentasjon til å fastslå ansvarsgrunnlag etter bilansvarsloven hos noen av partene. Nemnda var enig i denne vurderingen og ga foretaket medhold. Saken illustrerer hvor viktig det er å fylle ut felles skademelding på stedet ved trafikkuhell, slik at hendelsesforløpet dokumenteres mens det er ferskt. Uten slik dokumentasjon, og når partenes forklaringer strider mot hverandre uten andre bevis som vitner eller bilder, blir det ofte vanskelig for forsikringsselskapet og nemnda å plassere ansvaret hos den ene parten. Konsekvensen kan bli at hver part må bære kostnadene ved egen skade, selv om det åpenbart har skjedd en kollisjon der noen i utgangspunktet må ha opptrådt uaktsomt.