Fremprovosert skrens – 50 % avkortning – fal. § 4-9 annet ledd. (FinKN 2023-73)
- Selskap
- If
- Beløp i tvisten
- 348 000 kr
- Lovhenvisninger
- fal. § 4-9
- Stikkord
- grov uaktsomhet · avkortning · kaskoforsikring · skrens · sikkerhetssystem
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en bilulykke der sikredes bil ble kraftig skadet i et sammenstøt med en parkert bil. Forut for uhellet hadde sikrede kjørt burnout og sladdet på et industriområde, før han kjørte ut på vanlig vei og mistet kontroll i en sving. Selskapet engasjerte et eksternt fagmiljø, som konkluderte med at sikrede hadde gitt kraftig gasspådrag mens bilens sikkerhetssystemer var slått av, noe som utløste skrensen. På dette grunnlaget avkortet selskapet kaskoerstatningen med 348 000 kroner, tilsvarende 50 prosent, under henvisning til grov uaktsomhet. Sikrede bestred avkortningen og mente uhellet i stedet skyldtes glatt veibane. Nemnda kom til at kjøringen var grovt uaktsom, og at en avkortning på 50 prosent var akseptabel. Saken viser at bevisvurderinger fra tekniske analyser kan være avgjørende i tvister om årsak til trafikkuhell, og at bevisst deaktivering av sikkerhetssystemer kombinert med aggressiv kjøring kan anses som grov uaktsomhet med betydelig avkortning som følge, selv om vær- og føreforhold også trekkes inn som forklaring.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikredes bil ble påført større skader under et sammenstøt med en annen bil som stod parkert. Sikrede hadde i forkant av uhellet "burnet" og sladdet inne på et industriområde. Sikrede hadde deretter kjørt ut på veien og mistet kontroll over bilen i en sving. Selskapet hyret Rekon til å analysere uhellet. Rekon konkluderte med at sikrede hadde gjort et kraftig gasspådrag mens bilen sikkerhetssystemer var avslått, slik at det var oppstått skrens. Selskapet avkortet erstatningen under kaskoforsikringen med kr 348 000 (50 %) på grunn av grov uaktsomhet, jf. fal. § 4-9 annet ledd. Sikrede bestred at det var adgang til å avkorte erstatningen, og anførte blant annet at uhellet skyldtes glatte veier. Nemnda kom til at sikredes kjøring var grovt uaktsom og at en avkortning på 50 % måtte aksepteres.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.