Sammenstøt ved feltskifte – bal. § 8 – trafikkreglene § 8 nr. 1.
- Selskap
- Storebrand
- Tema
- Bilforsikring
- Lovhenvisninger
- trafikkreglene § 8 nr. 1
- Stikkord
- ansvarsfordeling · feltskifte · vikeplikt · trafikkregler · sammenstøt
Hva saken handlet om
Saken gjaldt et sammenstøt mellom to biler på en motorvei i forbindelse med feltskifte. Ifølge en felles undertegnet skademelding, med tilhørende skisse, hadde klager skiftet kjørefelt fra høyre til venstre da sammenstøtet skjedde. Forsikringsselskapet la denne skademeldingen til grunn og ila klager fullt ansvar for hendelsen, under henvisning til vikeplikten ved feltskifte etter trafikkreglenes bestemmelser. Klager var uenig i dette og hevdet at hun allerede hadde fullført feltskiftet og etablert seg i det nye kjørefeltet før sammenstøtet inntraff, slik at vikeplikten ikke kunne komme til anvendelse på samme måte. Nemnda vurderte de foreliggende bevisene, herunder den felles skademeldingen med skisse, og kom til at forsikringsselskapets vurdering av ansvarsforholdet var korrekt. Klagers bil ble ansett å ha vært i en feltskiftesituasjon da kollisjonen oppsto, noe som utløste vikeplikt overfor kjøretøy i det feltet hun skiftet til. Saken illustrerer viktigheten av å fylle ut skademeldingsskjemaer og skisser nøyaktig og korrekt på skadetidspunktet, ettersom slik dokumentasjon ofte blir avgjørende bevis senere i en eventuell tvist om ansvarsfordeling ved trafikkuhell.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sammenstøt oppsto mellom klagers og motpartens bil på en motorvei. Det fremkom av skissen i felles undertegnet skademelding at klager hadde skiftet kjørefelt fra høyre til venstre idet sammenstøtet oppsto. Klager ble ilagt fullt ansvar for hendelsen under henvisning til brudd på vikeplikten ved feltskifte etter trafikkreglene § 8.1. Klager var uenig og anførte at sammenstøtet oppsto etter at hun hadde byttet felt og etablert seg i ordinær kjørebane. Nemnda kom til at foretakets ansvarserkjennelse var korrekt.
Kilde
Flere saker om samme tema
Utkjøring fra kryss – bal. § 8 – trafikkreglene §§ 6 nr. 2 og 12 nr. 1.
ansvarsfordeling · trafikkregler · kryss · utkjøring · kollisjon
Skadelidtes medvirkning – bal. § 7 første ledd – uenighet om hendelsesforløp.
ansvarsforsikring · medvirkning · bevisvurdering · avvisning · personskade
Frontkollisjon – motsatt kjørefelt – grov uaktsomhet – oppreisningserstatning – avvist - bal. § 4 - skl. § 3-5.
oppreisningserstatning · grov uaktsomhet · bevisvurdering · frontkollisjon · avvisning
Bilansvarsloven § 12 – regress – grov uaktsomhet på grunn av bil i dårlig teknisk stand?
regress · grov uaktsomhet · teknisk stand · dekk · trafikkulykke
Regresskrav etter påkjørsel av annen eiendom – skadeomfang?
regress · dokumentasjon · promillekjøring · bilansvar · skadeomfang