Erstatningsoppgjør etter bilskade – foretakets ansvar for mangelfull utbedring – verditap – leiebil. (FinKN 2023-678)

Saken gjaldt oppgjør etter en bilskade der foretaket erkjente ansvar under kaskoforsikringen og valgte reparasjon som oppgjørsform fremfor kontantoppgjør. Etter at reparasjonen var utført, mente sikrede at arbeidet ikke var tilstrekkelig utført, og at han hadde lidt et verditap som følge av dette. Han krevde at foretaket skulle overta bilen og betale full erstatning for den, subsidiært dekke kostnadene til tilleggsreparasjoner, leiebil for hele perioden samt kompensasjon for verditap og forsinkelsesrenter. Foretaket avviste at det forelå ytterligere ansvar, og mente skadene var tilstrekkelig utbedret. Foretaket viste til at eventuelle mangler ved selve reparasjonsarbeidet måtte rettes mot verkstedet som hadde utført jobben, ikke mot forsikringsselskapet. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde krav på ytterligere erstatning fra foretaket. Saken illustrerer at når forsikringsselskapet velger reparasjon som oppgjørsform og skaden anses tilstrekkelig utbedret, kan ansvaret for eventuelle feil ved selve håndverksmessige utførelsen ligge hos verkstedet, og ikke automatisk utløse et videre erstatningsansvar for forsikringsselskapet.