Erstatning for økonomisk tap etter påkjørsel – tapt arbeidsfortjeneste.

Saken gjaldt en syklist som ble påkjørt av en bil og fikk erstattet skader på sykkel samt utgifter til legekonsultasjon. Klager krevde i tillegg erstatning for tapt arbeidstid brukt til oppfølging av saken, samt transport og tid i forbindelse med politibesøk. Selskapet avslo dette tilleggskravet, blant annet fordi arbeidsgiver hadde bekreftet at klager ikke ble trukket i lønn ved legebesøk. Nemnda kom til at klager ikke hadde dokumentert tilstrekkelig at tapt arbeidsinntekt var en direkte og adekvat følge av ulykken, og at det heller ikke var vist at oppgavene ikke kunne vært utført utenfor arbeidstid. Saken illustrerer at det stilles krav til dokumentasjon når man fremmer krav om tapt arbeidsfortjeneste etter en skade. Det er ikke tilstrekkelig å vise til at man har brukt tid på saken eller legebesøk dersom det ikke faktisk har medført et økonomisk tap, for eksempel i form av trekk i lønn. For forbrukere er lærdommen at krav om økonomisk tap bør underbygges med konkret dokumentasjon, som bekreftelse fra arbeidsgiver om faktisk inntektsbortfall, for at kravet skal kunne føre frem overfor forsikringsselskapet.