Møtekollisjon på smal vei – skylddeling? – bal. § 8 – trafikkreglene § 13.

Saken gjaldt en møtekollisjon mellom to biler på en smal landevei, der partene ikke hadde fylt ut felles skademelding, men ga hver sin forklaring om hendelsesforløpet. Klager mente motparten hadde holdt for høy fart og kommet over i klagers kjørefelt, mens motparten hevdet han lå godt til høyre i veibanen. Forsikringsselskapene løste saken med skylddeling, det vil si 50 prosent ansvar på hver part, med henvisning til trafikkreglenes bestemmelse om at kjørende må kunne stanse innenfor det man har oversikt over og foran enhver påregnelig hindring. Nemnda var enig i denne vurderingen og fant at ansvarsfordelingen var korrekt. Saken viser hvor vanskelig det kan være å bevise skyld i trafikkulykker uten felles skademelding eller andre objektive bevis, og hvordan skylddeling da ofte blir løsningen når partenes forklaringer strider mot hverandre. For bilister er lærdommen at det er svært nyttig å fylle ut felles skademelding på stedet, og at kjøring på smale veier stiller strenge krav til aktsomhet og oversikt, siden manglende evne til å stanse for hindringer kan tillegges vekt i ansvarsvurderingen.