Skadeomfang etter påkjørsel – bal. § 8.

Saken gjaldt uenighet om hvilke skader på klagers bil som skyldtes en påkjørsel han hevdet motparten var ansvarlig for. Motpartens forsikringsselskap avslo kravet fordi en takstmann mente skadene ikke var nye, blant annet fordi tilsvarende skader var synlige på bilder i en salgsannonse fra 2019. Klager mente det var oppstått nye skader i tillegg, og pekte på en skade under speilet som han mente sammenfalt i høyde med skade på motpartens bil. Selskapet fastholdt at skadene ikke harmonerte i høyde og plassering på en måte som viste kontakt mellom kjøretøyene. Nemnda kom til at klager ikke hadde sannsynliggjort at det oppstod nye skader som følge av den aktuelle kollisjonen, og saken endte i favør av forsikringsforetaket. Saken illustrerer hvor viktig dokumentasjon er i skadesaker om biler, særlig når det finnes eldre bilder som kan sammenlignes med skadebildet etter en hendelse. Forbrukere bør sikre god dokumentasjon av kjøretøyets tilstand før og etter en hendelse, og være oppmerksom på at bevisbyrden for at en skade faktisk oppstod ved den aktuelle hendelsen ligger hos den som fremmer kravet.