Utforkjøring – uriktig opplysninger om tidligere skader? – fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.

Saken gjaldt et krav om erstatning under en motorvognforsikring etter en utforkjøring. I skademeldingen svarte sikrede nei på spørsmål om tidligere skader, og forklarte senere overfor selskapets utreder at samtlige skader på bilens høyre side skyldtes utforkjøringen. Selskapet mente at flere av skadene ikke stemte med denne forklaringen, og avslo erstatningen samt sa opp forsikringsavtalen under henvisning til bestemmelsene om brudd på opplysningsplikten. Sikrede bestred dette og krevde blant annet at selskapet skulle utlevere opplysninger om et vitne som skal ha tipset selskapet om at skadene var påført med vilje, noe selskapet nektet av hensyn til taushetsplikt overfor vitnet. Sikrede søkte også om rettshjelpsdekning for tvisten, noe selskapet avslo fordi det mente sikrede allerede hadde tapt retten til erstatning for samme hendelse. Nemndas flertall kom til at saken måtte avvises fordi den reiste bevisspørsmål som ikke egnet seg for behandling i nemnda, og fant videre at sikrede ikke hadde krav på rettshjelpsdekning. Saken illustrerer at nemnda ofte avviser saker der det er dyptgripende uenighet om de faktiske forholdene og hendelsesforløpet.