Plager i venstre skulder og arm - reservasjon ved tegning - arbeidsufør - vilkårstolkning - fal. § 13-5. (FinKN 2023-506)
- Selskap
- Storebrand
- Lovhenvisninger
- FAL § 13-5
- Stikkord
- reservasjon · vilkårstolkning · arbeidsuførhet · helseopplysninger · skulderplager
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en person som tegnet uføredekning i 2020. På bakgrunn av oppgitte helseopplysninger tok selskapet en reservasjon mot lidelser i venstre skulder og arm. Kort tid etter fikk forsikrede kroniske smerter i venstre skulder og arm, ble operert, og etter hvert sykmeldt og arbeidsufør. Selskapets rådgivende lege mente hovedårsaken til arbeidsuførheten var skulderlidelsen som var omfattet av reservasjonen, mens en lege hos Nav pekte på flere skulderdiagnoser. Selskapet avslo kravet under henvisning til reservasjonen. Spørsmålet for nemnda var om forsikrede hadde sannsynliggjort minst 40 prosent arbeidsuførhet grunnet en lidelse som falt utenfor reservasjonen. Etter en konkret vurdering av det medisinske grunnlaget kom nemnda til at arbeidsuførheten måtte tilskrives forhold selskapet hadde reservert seg mot, og selskapet fikk medhold. Saken viser at reservasjoner ved tegning av forsikring kan få stor betydning senere dersom det viser seg at plagene som gir arbeidsuførhet faller inn under reservasjonens ordlyd, og at det er forsikrede som må sannsynliggjøre at uførheten skyldes andre forhold enn det reservasjonen dekker.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede tegnet uføredekning 1.11.20. I forbindelse med tegning ga forsikrede helseopplysninger som medførte at foretaket tok reservasjon for "lidelser i venstre skulder og venstre arm". Forsikrede fikk etter hvert kroniske smerter i venstre skulder og arm, og ble operert for dette 23.11.21. Forsikrede ble sykmeldt. Rådgivende lege i Nav uttalte 12.7.22 at årsaken til forsikredes arbeidsuførhet var skulder "Impingement syndrom", samt artrose skulder og skulder bursitt. Foretakets rådgivende lege uttalte 10.1.23 at "tilstanden er uavklart og enn så lenge er det skulderlidelse med smerter i og omkring venstre skulder som er hovedårsak". Foretaket avslo dermed kravet med den begrunnelse at forsikredes plager falt inn under reservasjonen. Saken reiste spørsmål om det var sannsynliggjort at forsikrede var minst 40 % arbeidsufør av sykdom/lidelse som foretaket ikke hadde tatt reservasjon mot. Etter en konkret vurdering konkluderte nemnda med at forsikredes arbeidsuførhet måtte tilskrives forhold som foretaket hadde reservert seg mot. Foretaket ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Hva er symptomklausul i uføreforsikring, og når kan selskapet avslå med den?
- Hva skjer om jeg svarer feil på helseerklæringen ved uføreforsikring uten å ville skjule noe?
- Kan selskapet avslå uføreerstatning på grunn av en reservasjon som ble tatt ved tegning?
- Hva betyr karensklausul i uføreforsikring, og hva skjer med utbetalingen ved psykiske plager?
Flere saker om samme tema
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Kollektiv uføredekning – karensklausul – ryggplager fal. § 19-10.
Saken gjaldt en kollektiv uføredekning hvor forsikrede ble innmeldt i mars 2021.
- UføreforsikringMedhold til forbruker
Uførepensjon – endring i uføregrad –– informasjonsplikt – tilbakebetaling – condicitio indebiti fal. § 19-6.
Saken gjaldt en forsikret som fikk innvilget uførepensjon og betalingsfritak basert på 100 prosent uførhet.
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Tegning – uriktige opplysninger – svik / grovt uaktsomt – avkortning – oppsigelse fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-5, 13-7 og 13-13.
Saken gjaldt tegning av uføreforsikring og økt dødsfallsdekning i 2020.
- UføreforsikringMedhold til forbruker
Uførepensjon – tegning - uriktige opplysninger – avkortning – oppsigelse fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-4, 13-13.
Saken gjaldt uførepensjon der forsikrede ved tegning hadde fylt ut en helseerklæring og opplyst om enkelte forhold, men svart nei på spørsmål om blant …
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Uføredekning – premieøkning – informasjonsplikt – tilbakebetalingskrav fal. §§ 11-2 og 21-2.
Saken gjaldt en forsikring med uførepensjon og premiefritak tegnet i 2005, som ga rett til en årlig uførerente.