Sammenstøt i forbindelse med sladding og spinning på "rånearrangement" – bal. § 8.

Saken gjaldt et sammenstøt mellom to biler under et såkalt rånetreff, hvor bilene skiftet på å spinne og sladdre på et parkeringsområde. Partene fylte ut en felles skademelding, men avkrysningene var motstridende, og motparten hadde i tillegg notert at opplysningene i skademeldingen var feil. Partene ga også separate forklaringer som sprikte om hendelsesforløpet, blant annet om klagers bil var i bevegelse eller stod stille da sammenstøtet skjedde. Forsikringsselskapet løste saken ved at hver part måtte dekke sin egen skade, mens klager mente motparten var fullt ut ansvarlig. Nemndas flertall kom til at saken måtte avvises fordi bevissituasjonen var for uklar til at nemnda kunne ta stilling til ansvarsforholdet. Saken illustrerer at Finansklagenemnda ikke kan avgjøre tvister der forklaringene er sterkt motstridende og det ikke finnes tilstrekkelig objektivt bevismateriale, slik som vitner eller annen dokumentasjon. For forbrukere er lærdommen at det er viktig å sikre notoritet rundt hendelsesforløpet, for eksempel gjennom vitner eller bilder, særlig i situasjoner med uklare ansvarsforhold.