Skade på Maxwell Sound System – midlertidig borte fra forsikringsstedet?
- Selskap
- Gjensidige
- Tema
- Innboforsikring
- Stikkord
- forsikringssted · midlertidig fravær · hi-fi-utstyr · dekningsomfang · bevisvurdering
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en sikret som disponerte flere boliger, og som opplevde en vannlekkasje i en bolig som ikke var forsikringsstedet under innboforsikringen. På skadestedet befant det seg store mengder Hi-Fi-utstyr som sikrede hadde kjøpt fra konkursboet i sitt tidligere firma. Forsikringsselskapet utbetalte erstatning opp til maksimal dekning under innboforsikringen som gjaldt for skadestedet. Sikrede krevde i tillegg erstatning for et Maxwell Sound System, med den begrunnelse at dette utstyret egentlig hørte hjemme på forsikringsstedet og bare midlertidig befant seg der skaden skjedde. Selskapet avslo tilleggskravet fordi det ikke var dokumentert at utstyret hørte hjemme på forsikringsstedet. Nemndas flertall kom, under tvil, til at det var mest sannsynlig at lydanlegget kun var midlertidig plassert på skadestedet og skulle tilbake til den boligen som var forsikringssted, og ga dermed forbrukeren medhold. Saken viser at innboforsikring kan omfatte gjenstander som midlertidig befinner seg utenfor forsikringsstedet, men at det ofte beror på en konkret og til dels vanskelig bevisvurdering hvor gjenstanden reelt sett hører hjemme, særlig når den forsikrede disponerer flere eiendommer.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede opplevde vannlekkasje i én av de tre boligene han disponerte, på en annen eiendom enn forsikringsstedet. På skadestedet befant det seg store mengder Hi-Fi-utstyr, som sikrede hadde kjøpt opp fra konkursboet fra sitt tidligere firma. Foretaket utbetalte erstatning tilsvarende maksimal dekning under innboforsikringen som gjaldt på skadestedet. Sikrede anførte også at et Maxwell Sound System som ble skadet under lekkasjen var hjemmehørende på forsikringsstedet, og at utstyret kun var på skadestedet midlertidig. Foretaket avslo ytterligere erstatning, under henvisning til at det ikke var dokumentert at utstyret var hjemmehørende på forsikringsstedet. Nemndas flertall kom, under tvil, til at det var mest sannsynlig at Maxwell Sound Systemet var midlertidig plassert i K og skulle tilbake til bolig N.
Kilde
Flere saker om samme tema
Tap av telefon på utested fra lukket veske – sannsynliggjort tyveri?
tyveri · sannsynliggjøring · mobiltelefon · bevisbyrde
Erstatningsoppgjør etter brann – yrkesløsøre – dokumentasjonskrav – ulovlig interesse.
brannskade · yrkesløsøre · dokumentasjonskrav · ulovlig interesse · bevisvurdering
Krav om ytterligere erstatning for skadet mobiltelefon – erstatningstelefon tilsvarende skadet telefon?
mobiltelefon · erstatningsenhet · kosmetiske feil · naturalytelse
Uriktige opplysninger om ranshendelse – fal. § 4-9 andre ledd og § 8-1 fjerde ledd.
ran i utlandet · uriktige opplysninger · utpressing · grov uaktsomhet · bevisspørsmål
Brudd på opplysningsplikt i personforsikring – saklig grunn til å nekte innboforsikring? – fal. § 1B-3.
opplysningsplikt · nektelse av forsikring · særlig risiko · kundeforhold · tillit