Grunnlag for gebyrileggelse – ikke bruk – disp. opphør av forsikring – sykdom.

Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy som ble ilagt fra og med et bestemt tidspunkt i oktober, som følge av at forsikringsavtalen falt bort på grunn av manglende betaling. Klager mente gebyret var feil ilagt fordi hun hadde forsøkt å avregistrere kjøretøyet siden det ikke lenger var i bruk, men hun kunne ikke dokumentere at avregistrering faktisk hadde funnet sted. Trafikkforsikringsforeningen fastholdt at gebyret var korrekt ilagt, siden det ikke forelå dokumentasjon på avregistrering, og at plikten til å ha forsikring eller sørge for avregistrering ligger hos eier av kjøretøyet. Nemnda kom til at gebyret var riktig ilagt, og at det ikke var grunnlag for å gi dispensasjon i denne saken. Samtidig pekte nemnda på at Trafikkforsikringsforeningen har en egen adgang til å lempe på gebyret i enkelttilfeller, og viste til klagers beskrivelse av egen helsetilstand og vanskeligheter med å orientere seg i digitale løsninger som noe foreningen kunne vurdere i den sammenheng. For forbrukere illustrerer saken viktigheten av å sørge for at et kjøretøy som ikke er i bruk faktisk blir formelt avregistrert, og ikke bare antatt avregistrert, for å unngå gebyr for manglende forsikring.