Sammenstøt ved veikryss – vikepliktsbrudd? – bal § 8.

Saken gjaldt ansvarsfordelingen etter et sammenstøt mellom to biler i et veikryss, hvor det ikke var fylt ut felles skademelding. Klager forklarte at hun hadde kjørt inn på en vei og rukket å kjøre en strekning før motparten kjørte inn i bilen hennes bakfra, fra en vei regulert med vikepliktskilt. Motparten kunne ikke huske hendelsen og ga ingen forklaring. Selskapet la til grunn at klager hadde brutt vikeplikten og ila henne fullt ansvar. Klager mente derimot at motparten var ansvarlig fordi hun kjørte for fort. Nemndas flertall kom til at saken måtte avvises fordi bevisbildet var for uklart til at nemnda kunne ta stilling til hendelsesforløpet og ansvarsfordelingen på en forsvarlig måte. Med motstridende forklaringer, manglende skademelding og ingen forklaring fra motparten, var det ikke mulig å fastslå hva som faktisk skjedde. Saken viser hvor viktig det er å fylle ut felles skademelding på stedet og dokumentere hendelsen med bilder og vitner. Uten slik dokumentasjon kan det bli vanskelig å få avgjort ansvarsspørsmålet, og saken kan ende med avvisning i stedet for en realitetsbehandling.