Tyveri fra nattparkert bil – brudd på sikkerhetsforskrift – fal. § 4-8.
- Selskap
- Frende
- Tema
- Bilforsikring
- Lovhenvisninger
- FAL § 4-8
- Stikkord
- tyveri · sikkerhetsforskrift · reisegods · avkortning · bil om natten
Hva saken handlet om
Saken gjaldt tyveri fra en bil som stod parkert utenfor et hotell om natten. Airpods og en iPad ble stjålet fra bilen, og selskapet avkortet erstatningen fullt ut med henvisning til en sikkerhetsforskrift om at reisegods ikke skal etterlates i motorvogn om natten. Kunden mente avkortning ikke burde skje fordi gjenstandene ikke var synlige utenfra, og forklarte at de kun tok med det nødvendigste inn og var opptatt med et lite barn. Nemnda vurderte likevel at gjenstandene var av en type som er særlig tyveriutsatt, og at bruddet på sikkerhetsforskriften ga grunnlag for full avkortning. At gjenstandene ikke var synlige utenfra, endret ikke vurderingen. Saken viser at forsikringsselskaper kan stille konkrete krav til hvordan verdigjenstander oppbevares i kjøretøy, og at brudd på slike forskrifter kan få store konsekvenser for erstatningen selv om man ikke opplevde risikoen som stor i situasjonen. For forbrukere er lærdommen at elektronikk og andre attraktive gjenstander bør tas med inn om natten, uavhengig av om de er synlige fra utsiden, og at man bør sette seg inn i sikkerhetsforskriftene i egen bilforsikring for å unngå å miste erstatning ved tyveri.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede parkerte bilen sin utenfor et hotell på kvelden den 28.7.22. Dagen etter oppdaget han at bagasjen og gjenstandene som lå i bilen var stjålet eller skadet. Selskapet erkjente erstatning for klær og bagasje, men foretok full avkortning for airpods og iPad, under henvisning til brudd på sikkerhetsforskriften om at reisegods ikke skal etterlates i motorvogn om natten. Sikrede bestred avkortningen og viste til at gjenstandene ikke var synlig fra utsiden. Videre forklarte sikrede at de kun tok med seg det de trengte for en natt, og at de var opptatt med sin datter på to år da de forlot bilen. Nemnda kom til at de aktuelle gjenstandene var tyveriutsatte og at selskapet kunne avkorte erstatningen med 100 % som følge av brudd på sikkerhetsforskriften.
Kilde
Flere saker om samme tema
Utkjøring fra kryss – bal. § 8 – trafikkreglene §§ 6 nr. 2 og 12 nr. 1.
ansvarsfordeling · trafikkregler · kryss · utkjøring · kollisjon
Skadelidtes medvirkning – bal. § 7 første ledd – uenighet om hendelsesforløp.
ansvarsforsikring · medvirkning · bevisvurdering · avvisning · personskade
Frontkollisjon – motsatt kjørefelt – grov uaktsomhet – oppreisningserstatning – avvist - bal. § 4 - skl. § 3-5.
oppreisningserstatning · grov uaktsomhet · bevisvurdering · frontkollisjon · avvisning
Bilansvarsloven § 12 – regress – grov uaktsomhet på grunn av bil i dårlig teknisk stand?
regress · grov uaktsomhet · teknisk stand · dekk · trafikkulykke
Regresskrav etter påkjørsel av annen eiendom – skadeomfang?
regress · dokumentasjon · promillekjøring · bilansvar · skadeomfang