Tyveri fra nattparkert bil – brudd på sikkerhetsforskrift – fal. § 4-8. (FinKN 2023-47)
- Selskap
- Frende
- Lovhenvisninger
- FAL § 4-8
- Stikkord
- tyveri · sikkerhetsforskrift · reisegods · avkortning · bil om natten
Hva saken handlet om
Saken gjaldt tyveri fra en bil som stod parkert utenfor et hotell om natten. Airpods og en iPad ble stjålet fra bilen, og selskapet avkortet erstatningen fullt ut med henvisning til en sikkerhetsforskrift om at reisegods ikke skal etterlates i motorvogn om natten. Kunden mente avkortning ikke burde skje fordi gjenstandene ikke var synlige utenfra, og forklarte at de kun tok med det nødvendigste inn og var opptatt med et lite barn. Nemnda vurderte likevel at gjenstandene var av en type som er særlig tyveriutsatt, og at bruddet på sikkerhetsforskriften ga grunnlag for full avkortning. At gjenstandene ikke var synlige utenfra, endret ikke vurderingen. Saken viser at forsikringsselskaper kan stille konkrete krav til hvordan verdigjenstander oppbevares i kjøretøy, og at brudd på slike forskrifter kan få store konsekvenser for erstatningen selv om man ikke opplevde risikoen som stor i situasjonen. For forbrukere er lærdommen at elektronikk og andre attraktive gjenstander bør tas med inn om natten, uavhengig av om de er synlige fra utsiden, og at man bør sette seg inn i sikkerhetsforskriftene i egen bilforsikring for å unngå å miste erstatning ved tyveri.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede parkerte bilen sin utenfor et hotell på kvelden den 28.7.22. Dagen etter oppdaget han at bagasjen og gjenstandene som lå i bilen var stjålet eller skadet. Selskapet erkjente erstatning for klær og bagasje, men foretok full avkortning for airpods og iPad, under henvisning til brudd på sikkerhetsforskriften om at reisegods ikke skal etterlates i motorvogn om natten. Sikrede bestred avkortningen og viste til at gjenstandene ikke var synlig fra utsiden. Videre forklarte sikrede at de kun tok med seg det de trengte for en natt, og at de var opptatt med sin datter på to år da de forlot bilen. Nemnda kom til at de aktuelle gjenstandene var tyveriutsatte og at selskapet kunne avkorte erstatningen med 100 % som følge av brudd på sikkerhetsforskriften.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.