Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Grunnlag for gebyrileggelse – tredøgnsfristen – disp. – helligdager.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2023-466Medhold til selskapet
Selskap
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
Tema
Bilforsikring
Stikkord
gebyr · tredøgnsfristen · dispensasjon · helligdager · eierskifte

Hva saken handlet om

Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i en kort periode rundt juletider. Klager overtok kjøretøyet sent på kvelden 23. desember, men fikk ikke tegnet forsikring før 29. desember på grunn av helligdager som gjorde det vanskelig å komme i kontakt med forsikringsforetak. Trafikkforsikringsforeningen mente gebyret var korrekt ilagt og fant ikke grunnlag for dispensasjon. Nemnda var enig og pekte på at kjøper av et kjøretøy på forhånd har plikt til å orientere seg om reglene som gjelder for forsikringsplikt ved eierskifte. Det ble også vist til at det er opp til den enkelte å innrette seg slik at man unngår problemer som følge av at enkelte forsikringsselskaper mangler nettbaserte løsninger for tegning av forsikring for visse kjøretøytyper. Saken illustrerer at den såkalte tredøgnsfristen for å tegne forsikring etter eierskifte gjelder uavhengig av helligdager og praktiske vanskeligheter med å nå forsikringsselskap. Forbrukere bør derfor planlegge kjøp og overtakelse av kjøretøy slik at forsikring kan tegnes i tide, og ikke stole på at høytider eller stengte kontorer vil gi grunnlag for unntak fra gebyrplikten.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Klager leverte salgsmelding for eierskifte den 23.12.22. Kjøretøyet ble forsikret den 29.12.22. Gebyret ble ilagt den 27.12.22 for perioden 23.12.22 til og med 28.12.22. Klager var uenig i gebyrileggelsen og anførte at kjøretøyet ble overtatt sent på kvelden 23.12.22, men på grunn av helligdager var det ikke mulig å komme i kontakt med forsikringsforetaket før 28.12.22. Trafikkforsikringsforeningen på sin side opprettholdt gebyrileggelsen og fant ikke grunnlag for å gi dispensasjon. Nemnda kom til at gebyret var korrekt ilagt. Videre kom nemnda til at det ikke var grunnlag for å gi dispensasjon for det ilagte gebyret. Nemnda pekte blant annet på at kjøper av kjøretøy på forhånd plikter å orientere seg om hvilke regler som gjelder, og at det er opp til den enkelte å innrette seg slik at man unngår uheldige konsekvenser som følge av at enkelte forsikringsselskaper ikke har nettbaserte løsninger for tegning av forsikring for den aktuelle type kjøretøy.

Kilde

Flere saker om samme tema