Grunnlag for gebyrileggelse – hvem er eier? – dispensasjon.
- Selskap
- Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- Tema
- Bilforsikring
- Stikkord
- gebyr · eierskifte · forfalskning · uforsikret kjøretøy · registrert eier
Hva saken handlet om
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i en lengre periode. Klager mente gebyret ikke var korrekt fordi han hadde solgt kjøretøyet videre i 2018, men at den nye eieren ikke godkjente eierskiftemeldingen, slik at kjøretøyet fortsatt stod registrert i klagers navn. Klager forklarte videre at den nye eieren senere skal ha forfalsket en eierskiftemelding ved videresalg til en tredjepart. Trafikkforsikringsforeningen viste til at klager formelt var registrert eier av et uforsikret kjøretøy frem til det ble avregistrert, og opprettholdt derfor gebyret. Saken illustrerer at det er den registrerte eieren i motorvognregisteret som normalt anses ansvarlig for forsikringsplikten, uavhengig av om kjøretøyet faktisk er solgt videre. Dersom en kjøper unnlater å godkjenne eierskiftemelding, eller det oppstår uklarheter og eventuelt ulovlige forhold ved senere salg, er det viktig at den opprinnelige eieren følger opp og sikrer at eierskiftet blir korrekt registrert, for å unngå å bli holdt ansvarlig for forsikringsplikten på et kjøretøy vedkommende ikke lenger disponerer.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager ble ilagt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden 3.12.18 til og med 6.5.19. Klager har anført at gebyret ikke er korrekt ilagt fordi han solgte kjøretøyet videre til ny eier i 2018. Ifølge klager godkjente ikke ny eier salgsmeldingen, slik at kjøretøyet ble stående i klagers navn. Klager har videre forklart at ny eier forfalsket eierskiftemeldingen ved salg til tredjemann. Trafikkforsikringsforeningen har på sin side vist til at klager var eier av et uforsikret kjøretøy frem til kjøretøyet ble avregistrert den 6.5.19.
Kilde
Flere saker om samme tema
Utkjøring fra kryss – bal. § 8 – trafikkreglene §§ 6 nr. 2 og 12 nr. 1.
ansvarsfordeling · trafikkregler · kryss · utkjøring · kollisjon
Skadelidtes medvirkning – bal. § 7 første ledd – uenighet om hendelsesforløp.
ansvarsforsikring · medvirkning · bevisvurdering · avvisning · personskade
Frontkollisjon – motsatt kjørefelt – grov uaktsomhet – oppreisningserstatning – avvist - bal. § 4 - skl. § 3-5.
oppreisningserstatning · grov uaktsomhet · bevisvurdering · frontkollisjon · avvisning
Bilansvarsloven § 12 – regress – grov uaktsomhet på grunn av bil i dårlig teknisk stand?
regress · grov uaktsomhet · teknisk stand · dekk · trafikkulykke
Regresskrav etter påkjørsel av annen eiendom – skadeomfang?
regress · dokumentasjon · promillekjøring · bilansvar · skadeomfang