Sammenstøt i forbindelse med fletting – motstridende forklaringer – bal § 8.

Saken gjaldt et sammenstøt mellom klagers personbil og en trailer da klager forsøkte å flette seg inn foran traileren ved utkjøring på en riksvei. Partene ga motstridende forklaringer om hendelsesforløpet, og forsikringsforetakene på begge sider konkluderte med at ingen av partene hadde sannsynliggjort ansvarsgrunnlag hos den andre. Løsningen ble at hver part måtte bære sin egen skade. Klager mente motparten var fullt ansvarlig fordi traileren skal ha økt hastigheten under flettingen, og hun mente også at hennes eget forsikringsforetak ikke hadde gjort nok for å forfølge kravet overfor motpartens foretak. Nemnda kom til at foretakets vurdering av ansvarsforholdet var korrekt, og at foretaket ikke hadde noen plikt til å bistå klager videre med å fremme krav mot motparten. Saken illustrerer at det i trafikkulykker med motstridende forklaringer kan være vanskelig å plassere ansvar hos én part alene, og at forsikringsforetak normalt ikke er forpliktet til å opptre som partsrepresentant i tvister mot andre foretak når ansvarsgrunnlaget fremstår som uklart.