Påkjørsel – fotgjenger – mer enn lite å legge til last – avkortningsgrad – bal. § 7 (1).

Saksforhold

Skadelidte gikk av en buss og krysset veien, da hun ble påkjørt av en bil som kom i motgående kjørefelt. Hun ble kastet flere meter ut i grøften og fikk flere bruddskader. Skadelidte måtte krysse begge kjørefelt for å komme seg bort fra bussholdeplassen. Det var ikke gangfelt der, og fartsgrensen var 70 km/t. Skadevolder ble oppmerksom på skadelidte da hun var omtrent 20 meter unna og befant seg på midtstripen på vei over. Skadevolder hadde ikke for høy fart, strekningen var lang og rett, og det var god sikt i begge retninger. Vitneutsagn bekreftet skadevolders versjon om at skadelidte kom i rask gange eller løpende ut i veien, og at skadevolder bremset etter beste evne etter at han ble oppmerksom på skadelidte. Politiet testet ikke skadevolder for ruspåvirkning, og det var heller ikke foretatt undersøkelser som ga holdepunkter for at skadevolder var distrahert av mobil før påkjørselen. Den nærmere årsaken til hvorfor skadelidte ikke ble sett på et tidligere tidspunkt av skadevolder, var uklar. Politiet henla straffesaken mot skadevolder. Forsikringsforetaket avkortet senere skadelidtes krav med 50 %. Saken reiste spørsmål om skadelidte hadde medvirket til skaden ved egen skyld, og i så fall hvor mye foretaket kunne avkorte kravet med. Nemnda bemerket at saken måtte vurderes i lys av de tidsnære opplysninger. De fremlagte opplysningene tilsa at skadelidte var mer enn lite å legge til last for hendelsen. Nemnda kunne ikke se at skadevolder hadde opptrådt uaktsomt og konkluderte med at selskapets avkortning med maksimalt 50 % var i samsvar med praksis. Nemnda bemerket ellers at det var vanskelig å si noe mer konkret om avkortningsgraden som følge av lite informasjon om skadeomfanget. Foretaket ble gitt medhold.