Sammenstøt – motstridende forklaringer – sannsynliggjort ansvarsgrunnlag? – bal. § 8. (FinKN 2023-267)

Saken gjaldt en kollisjon mellom to biler som begge svingte til høyre i et kryss med flerfeltsvei. Det forelå ingen felles skademelding og ingen nøytrale vitner, og partene ga motstridende forklaringer om hendelsesforløpet. Selskapet konkluderte med at ingen av partene hadde sannsynliggjort ansvarsgrunnlag etter bilansvarsloven § 8, og at hver måtte bære egen skade. Klager mente skadebildet på hennes bil viste at hennes versjon av hendelsen var mest sannsynlig riktig. Nemnda var uenig og fant at selskapets vurdering var korrekt, altså at det ikke var tilstrekkelig dokumentert hvem som var ansvarlig for sammenstøtet. Saken viser hvor viktig det er å fylle ut felles skademelding umiddelbart etter en trafikkulykke, og at fravær av vitner og dokumentasjon kan gjøre det vanskelig å plassere ansvar i etterkant. Når bevisbildet er uklart og forklaringene spriker, vil verken part automatisk få medhold, og resultatet kan bli at hver av partene selv må dekke skaden på eget kjøretøy.