Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Møtekollisjon mellom varebil og motorsykkel – skylddeling? – bal. § 8.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2023-263Medhold til selskapet
Selskap
If
Tema
Bilforsikring
Lovhenvisninger
bal. § 8
Stikkord
skylddeling · møtekollisjon · trafikkregler · motorsykkel · ansvarsvurdering

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en møtekollisjon mellom en varebil og en motorsykkel på en fylkesvei, der begge parter forklarte for politiet at motparten lå mot midten av veibanen. Det forelå ingen felles skademelding som kunne kaste lys over hendelsesforløpet. Forsikringsforetakene løste saken med lik skylddeling, 50 prosent ansvar på hver part, med henvisning til brudd på trafikkreglenes bestemmelser om kjøring så langt til høyre som mulig og om forsvarlig kjøring. Klager mente hans varebil hadde ligget så nær veikanten som mulig, slik at motorsykkelen hadde god plass til å passere. Nemnda kom likevel til at foretakets vurdering av ansvarsfordelingen var korrekt, og ga selskapet medhold. Saken viser at ved møteulykker uten klar dokumentasjon, som felles skademelding eller vitner, kan ansvaret ofte deles likt mellom partene dersom begge kan sies å ha bidratt til situasjonen gjennom sin kjøring. Dette understreker betydningen av å fylle ut felles skademelding på stedet, samt å kjøre forsvarlig og holde god avstand til veikanten, særlig på smalere veier.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Det oppstod et sammenstøt da klagers varebil og motpartens motorsykkel møttes på en fylkesvei. Veibredden på stedet var 6,45 m. Det forelå ingen felles skademelding, og begge parter forklarte for politiet at den andre part lå mot midten av veibanen. Foretakene løste saken ved skylddeling med 50 % ansvar på hver part under henvisning til brudd på trafikkreglene § 7, samt § 13 nr. 1. Klager anførte at hans varebil lå så nær veikanten som mulig, og at motorsykkelen dermed hadde gode passeringsmuligheter. Nemnda kom til at foretakets ansvarsvurdering var korrekt.

Kilde

Flere saker om samme tema