Disp. – manglende forsikring etter eierskifte – ikke bruk – helsesituasjon.
- Selskap
- Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- Tema
- Bilforsikring
- Stikkord
- gebyr · eierskifte · dispensasjon · helsesituasjon · forsikringsplikt
Hva saken handlet om
Klager kjøpte en snøscooter uten å tegne forsikring i forbindelse med eierskiftet, og ble senere skadet i en ulykke mens kjøretøyet fortsatt var uforsikret. Han ba om dispensasjon fra gebyret for perioden etter ulykken, med henvisning til at helsesituasjonen etter ulykken gjorde det umulig å ordne forsikring. Trafikkforsikringsforeningen opprettholdt gebyret, og nemnda kom til samme konklusjon. Nemnda fant at gebyret var korrekt ilagt for hele perioden, og at det ikke var tilstrekkelig grunnlag for dispensasjon selv for perioden etter ulykken. Saken viser at forsikringsplikten inntrer umiddelbart ved eierskifte, uavhengig av om kjøretøyet faktisk brukes. Det er den nye eierens ansvar å tegne forsikring straks ved kjøp. Selv alvorlige personlige forhold som sykdom eller skade gir ikke automatisk grunnlag for dispensasjon fra gebyr, med mindre det klart kan dokumenteres at forholdet gjorde det umulig å oppfylle forsikringsplikten. Forbrukere bør derfor tegne forsikring samtidig med kjøp av kjøretøy, selv om det ikke skal brukes umiddelbart, for å unngå denne typen gebyrer.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager ble ilagt gebyr for perioden fra og med 17.2.22 til og med 25.8.22. Klager kjøpte snøscooter 17.2.22 uten å tegne forsikring på snøscooteren i forbindelse med eierskiftet. Den 11.4.22 var klager utsatt for en ulykke. Klager anførte at han har vært ute av stand til å gjøre opp sine forpliktelser, som følge av behandlingsforløpet etter ulykken og har anført at gebyr ikke kan ilegges for perioden fra ulykkestidspunktet og frem til kjøretøyet ble forsikret 25.8.22, da bruddet på forsikringsplikten skyldes forhold utenfor klagers kontroll. Trafikkforsikringsforeningen opprettholdt gebyrileggelse og fant ikke grunnlag for å gi dispensasjon. Nemnda kom til at gebyret var korrekt ilagt. Videre kom nemnda til at det ikke var tilstrekkelig grunnlag for å gi dispensasjon for det ilagte gebyret for deler av gebyrperioden.
Kilde
Flere saker om samme tema
Utkjøring fra kryss – bal. § 8 – trafikkreglene §§ 6 nr. 2 og 12 nr. 1.
ansvarsfordeling · trafikkregler · kryss · utkjøring · kollisjon
Skadelidtes medvirkning – bal. § 7 første ledd – uenighet om hendelsesforløp.
ansvarsforsikring · medvirkning · bevisvurdering · avvisning · personskade
Frontkollisjon – motsatt kjørefelt – grov uaktsomhet – oppreisningserstatning – avvist - bal. § 4 - skl. § 3-5.
oppreisningserstatning · grov uaktsomhet · bevisvurdering · frontkollisjon · avvisning
Bilansvarsloven § 12 – regress – grov uaktsomhet på grunn av bil i dårlig teknisk stand?
regress · grov uaktsomhet · teknisk stand · dekk · trafikkulykke
Regresskrav etter påkjørsel av annen eiendom – skadeomfang?
regress · dokumentasjon · promillekjøring · bilansvar · skadeomfang