Disp. – manglende forsikring etter eierskifte – ikke bruk – helsesituasjon. (FinKN 2023-260)
- Selskap
- Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- Stikkord
- gebyr · eierskifte · dispensasjon · helsesituasjon · forsikringsplikt
Hva saken handlet om
Klager kjøpte en snøscooter uten å tegne forsikring i forbindelse med eierskiftet, og ble senere skadet i en ulykke mens kjøretøyet fortsatt var uforsikret. Han ba om dispensasjon fra gebyret for perioden etter ulykken, med henvisning til at helsesituasjonen etter ulykken gjorde det umulig å ordne forsikring. Trafikkforsikringsforeningen opprettholdt gebyret, og nemnda kom til samme konklusjon. Nemnda fant at gebyret var korrekt ilagt for hele perioden, og at det ikke var tilstrekkelig grunnlag for dispensasjon selv for perioden etter ulykken. Saken viser at forsikringsplikten inntrer umiddelbart ved eierskifte, uavhengig av om kjøretøyet faktisk brukes. Det er den nye eierens ansvar å tegne forsikring straks ved kjøp. Selv alvorlige personlige forhold som sykdom eller skade gir ikke automatisk grunnlag for dispensasjon fra gebyr, med mindre det klart kan dokumenteres at forholdet gjorde det umulig å oppfylle forsikringsplikten. Forbrukere bør derfor tegne forsikring samtidig med kjøp av kjøretøy, selv om det ikke skal brukes umiddelbart, for å unngå denne typen gebyrer.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager ble ilagt gebyr for perioden fra og med 17.2.22 til og med 25.8.22. Klager kjøpte snøscooter 17.2.22 uten å tegne forsikring på snøscooteren i forbindelse med eierskiftet. Den 11.4.22 var klager utsatt for en ulykke. Klager anførte at han har vært ute av stand til å gjøre opp sine forpliktelser, som følge av behandlingsforløpet etter ulykken og har anført at gebyr ikke kan ilegges for perioden fra ulykkestidspunktet og frem til kjøretøyet ble forsikret 25.8.22, da bruddet på forsikringsplikten skyldes forhold utenfor klagers kontroll. Trafikkforsikringsforeningen opprettholdt gebyrileggelse og fant ikke grunnlag for å gi dispensasjon. Nemnda kom til at gebyret var korrekt ilagt. Videre kom nemnda til at det ikke var tilstrekkelig grunnlag for å gi dispensasjon for det ilagte gebyret for deler av gebyrperioden.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.