Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Vilkår for gebyrileggelse – dispensasjon – forhold utenfor den ansvarliges kontroll?

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2023-258Medhold til selskapet
Selskap
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
Tema
Bilforsikring
Stikkord
gebyr · dispensasjon · manglende betaling · varsling · uforsikret kjøretøy

Hva saken handlet om

Saken gjaldt gebyr ilagt et foretak for en periode hvor kjøretøyet var uforsikret etter at forsikringen opphørte på grunn av manglende betaling. Foretakets styreleder påklaget gebyret og anførte at foretaket aldri hadde mottatt faktura eller varsel om fornyelse, og derfor ikke hadde hatt noen foranledning til å betale premien. Trafikkforsikringsforeningen opprettholdt gebyret. Nemnda kom til at gebyret var korrekt ilagt og fant ikke grunnlag for dispensasjon, da det ikke var sannsynliggjort at klager faktisk ikke var blitt varslet om premiekravet fra forsikringsselskapet. Saken viser at det stilles krav til at den som hevder å ikke ha mottatt varsel om betaling, må sannsynliggjøre dette for å få dispensasjon fra gebyr. Terskelen for dispensasjon er høy, og det er ikke tilstrekkelig å vise til at man ikke husker å ha mottatt faktura. Forsikringstakere og foretak bør derfor sørge for gode rutiner for å følge opp betalingsfrister og kontakte selskapet dersom forventet faktura uteblir.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Foretaket ble ilagt gebyr for perioden 26.7.22 til og med 17.8.22. Forsikringen gikk til opphør 25.7.22 på grunn av manglende betaling. Gebyrileggelsen ble påklaget av foretakets styreleder (heretter klager) 16.8.22 under henvisning til at foretaket aldri hadde mottatt noen fornyelse/faktura og derfor ikke hadde hatt noen oppfordring til å betale forsikringspremien. Trafikkforsikringsforeningen opprettholdt gebyrileggelsen 22.11.22. Nemnda kom til at gebyret var korrekt ilagt, og fant ikke grunn til å gi dispensasjon. Etter nemndas syn var det ikke sannsynliggjort at klager ikke ble varslet om premiekravet fra forsikringsselskapet.

Kilde

Flere saker om samme tema