Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Gebyr for uforsikret kjøretøy – disp. – opphør av forsikring – sen melding om opphør i TFFAuto.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2023-255Medhold til selskapet
Selskap
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
Tema
Bilforsikring
Stikkord
gebyr · uforsikret kjøretøy · tfrautoregister · opphør av forsikring · dispensasjon

Hva saken handlet om

Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i en kortere periode i juni 2019. Kjøretøyets forsikring hadde gått til opphør på grunn av manglende betaling, men opplysningene om opphørsdatoen ble lagt inn i registeret over uforsikrede kjøretøy noen dager senere enn selve opphørsdatoen. Klager mente forsikringen ikke var korrekt avsluttet, og at foretaket ikke hadde adgang til å tilbakedatere opphøret. Trafikkforsikringsforeningen fastholdt gebyret og mente det ikke var grunnlag for dispensasjon. Nemnda kom til at gebyret var korrekt ilagt for den aktuelle perioden, fordi det ikke var sannsynliggjort at kjøretøyet faktisk var forsikret i denne perioden. Saken er et eksempel på at kjøretøyeiere har ansvar for å sikre at kjøretøyet er forsikret til enhver tid, og at manglende betaling som fører til opphør av forsikringen kan medføre gebyr selv om registreringen i det sentrale registeret skjer noe forsinket. Det er dokumentasjon på faktisk forsikringsdekning i perioden, ikke tidspunktet for registrering, som er avgjørende.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Klager ble ilagt gebyr for perioden fra og med 18.6.19 til og med 25.6.19. Kjøretøyet ble i TFFAuto oppført som uforsikret som følge av at forsikringen som var tegnet gikk til opphør grunnet manglende betaling. Forsikringsforetaket la den 25.6.19 inn opplysninger i TFFAuto at forsikringen var gått til opphør den 17.6.19. Ny forsikring ble tegnet den 26.6.19. Klager bestred gebyrileggelsen og anførte blant annet at forsikringsavtalen ikke var avsluttet korrekt den 17.6.19, og at foretaket ikke hadde adgang til å tilbakedatere forsikringens opphør. Trafikkforsikringsforeningen fastholdt gebyrileggelsen og anførte at det ikke var grunnlag for dispensasjon. Nemnda kom til at gebyret var korrekt ilagt og at klager pliktet å betale gebyr for perioden 18.6-20.6.19. Det var etter nemndas syn ikke sannsynliggjort at kjøretøyet var forsikret i gebyrperioden.

Kilde

Flere saker om samme tema