Dokumentert sammenstøt?

Saken gjaldt en trafikkskade der klager meldte til sitt eget forsikringsselskap at motparten hadde kjørt på ham bakfra. Klagers foretak ba motpartens foretak om ansvarserkjennelse, men motparten forklarte at han ikke hadde vært involvert i noen ulykke, og det var heller ingen skade på hans bil. Foretakene la til grunn at klager måtte bære egen skade selv. Klager var uenig og sendte inn en video han mente viste at motparten var ansvarlig for sammenstøtet. Foretaket fastholdt sitt standpunkt og mente verken bilder eller video viste noe sammenstøt. Nemnda kom imidlertid til at det var tilstrekkelig dokumentert at motparten var ansvarlig for skadene på klagers bil, og ga klager medhold. Saken viser hvor viktig bildedokumentasjon og videobevis kan være ved uenighet om ansvarsforhold etter en trafikkulykke, og at slik dokumentasjon kan endre utfallet selv når motparten benekter å ha vært involvert.