Dokumentert sammenstøt? (FinKN 2023-212)
- Selskap
- If
- Stikkord
- sammenstøt · ansvarserkjennelse · bevis · dokumentasjon
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en trafikkskade der klager meldte til sitt eget forsikringsselskap at motparten hadde kjørt på ham bakfra. Klagers foretak ba motpartens foretak om ansvarserkjennelse, men motparten forklarte at han ikke hadde vært involvert i noen ulykke, og det var heller ingen skade på hans bil. Foretakene la til grunn at klager måtte bære egen skade selv. Klager var uenig og sendte inn en video han mente viste at motparten var ansvarlig for sammenstøtet. Foretaket fastholdt sitt standpunkt og mente verken bilder eller video viste noe sammenstøt. Nemnda kom imidlertid til at det var tilstrekkelig dokumentert at motparten var ansvarlig for skadene på klagers bil, og ga klager medhold. Saken viser hvor viktig bildedokumentasjon og videobevis kan være ved uenighet om ansvarsforhold etter en trafikkulykke, og at slik dokumentasjon kan endre utfallet selv når motparten benekter å ha vært involvert.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager meldte om skade etter sammenstøt til eget foretak. Klager opplyste i egen skademelding at motparten hadde kjørt på ham bakfra. Klagers foretak ba om ansvarserkjennelse fra motpartens foretak (If). Foretaket ba om forklaring fra motparten (egen kunde) som opplyste at han ikke hadde vært i noen ulykke. Det var ikke skade på motpartens bil. Foretakene besluttet at klager måtte bære egen skade. Klager var uenig og oversendte en video som han mente viste at motparten var ansvarlig. Foretaket fastholdt sitt standpunkt og viste til at hverken innsendte bilder eller videoen viste noe sammenstøt. Nemnda kom til at var dokumentert at motparten var ansvarlig for skadene på klagers bil.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.