Uriktige opplysninger om skadehendelsen ved kollisjon? – fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.

Saken gjaldt krav om erstatning etter en bilkollisjon der sikrede ble påkjørt bakfra. Forsikringsselskapet avslo kravet og sa i tillegg opp sikredes kundeforhold, med henvisning til bestemmelsen om at forsikringstakere som bevisst gir uriktige opplysninger for å oppnå urettmessig erstatning kan miste sine rettigheter og få kundeforholdet avsluttet. Selskapet mente sikrede bevisst hadde gitt et uriktig hendelsesforløp for å få utbetalt erstatning han ikke hadde krav på. Sikrede erkjente at opplysningene ikke var helt presise, men mente bestemmelsen ikke var ment å ramme unøyaktigheter i en beskrivelse, og pekte på at han hadde levert video av hendelsen til politiet, at hans sykdomsbilde kunne forklare uklarhetene, og at også motparten hadde gitt uriktige opplysninger. Fordi saken krevde en grundig vurdering av hva som faktisk hadde skjedd og av sikredes hensikt, kom nemnda til at den måtte avvises av bevismessige hensyn. Saken viser at grensen mellom unøyaktig forklaring og bevisst uriktige opplysninger kan være vanskelig å fastslå, og at slike spørsmål ofte krever grundigere bevisføring enn det en skriftlig klagebehandling kan tilby.