Fallulykke – ansvar for entreprenør – manglende sikring av byggegrop? (FinKN 2023-172)

Saken gjaldt en fallulykke i forbindelse med et byggeprosjekt der en entreprenør skulle bygge om en bolig for å tilrettelegge for en funksjonsnedsatt person. Under arbeidet ble trappen ved inngangsdøren fjernet, og etter hvert ble det gravd ut ytterligere slik at fallhøyden foran døren økte til nærmere tre meter. Skadelidte kom seg ut gjennom inngangsdøren, falt og ble alvorlig skadet. Det ble fremsatt krav om erstatning under entreprenørens ansvarsforsikring, med den begrunnelse at byggegropen ikke var tilstrekkelig sikret. Selskapet avslo kravet og mente entreprenøren ikke hadde opptrådt erstatningsbetingende uaktsomt. Nemnda tok ikke stilling til skyldspørsmålet, men avviste saken fordi den fant at bevissituasjonen var for uklar til at nemnda kunne ta stilling til ansvarsspørsmålet på en forsvarlig måte. Slike bevisspørsmål egner seg bedre for domstolsbehandling der det kan føres vitner og gjennomføres bevisopptak. For forbrukere og skadelidte viser saken at nemndsbehandling har begrensninger når faktum er omstridt og komplisert, og at slike saker i praksis må løses i domstolene dersom partene ikke blir enige.