Grunnlag for gebyrileggelse – hvem er eier? – konkurs – dispensasjon. (FinKN 2023-160)
- Selskap
- Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- Stikkord
- gebyr · eierforhold · konkurs · dispensasjon
Hva saken handlet om
Saken gjaldt gebyr ilagt av Trafikkforsikringsforeningen for en periode uten gyldig forsikring på en motorvogn. Klager mente det forelå en feil knyttet til eierforholdet, og viste til forhold som skal ha oppstått i forbindelse med en konkurs tilbake i 2013. Klager ba om å få kontakte advokaten som styrte konkursboet for å avklare saken. Trafikkforsikringsforeningen fastholdt gebyret og fant ikke grunnlag for dispensasjon. Nemnda var enig i dette. Avgjørende var at klager ikke hadde sannsynliggjort at det registrerte eierforholdet var feil. Uten slik dokumentasjon la nemnda til grunn at gebyret var korrekt ilagt i henhold til de registrerte opplysningene. Saken illustrerer at det er den som hevder at et registrert forhold er uriktig, som har bevisbyrden for dette. Generelle henvisninger til eldre hendelser, uten konkret dokumentasjon som knytter seg til det aktuelle kjøretøyet og tidsrommet, er ikke tilstrekkelig til å endre et gebyrvedtak. For eiere av motorvogn er lærdommen at man bør sørge for at eierregistreringen i motorvognregisteret til enhver tid er korrekt, og at eventuelle feil rettes opp umiddelbart og dokumenteres skriftlig, slik at man har bevis dersom det senere oppstår tvist om gebyrileggelse knyttet til manglende forsikring.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager ble ilagt gebyr for perioden 21.5.22 til og med 29.5.22. Forsikringen opphørte den 20.5.22 på grunn av manglende betaling. Gebyrileggelsen ble påklaget den 8.7.22 hvor klager viste til at det hadde skjedd noe ved en konkurs i 2013 og ba om å få kontakte advokaten som styrte konkursen. Trafikkforsikringsforeningen har opprettholdt gebyrileggelsen og fant ikke grunnlag for å gi dispensasjon. Nemnda kom til at gebyret var korrekt ilagt. Etter nemndas oppfatning hadde klager ikke sannsynliggjort at det registrerte eierforholdet til motorvognen er galt.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.