Grunnlag for gebyrileggelse – tredøgnsfristen – disp.

Saksforhold

Klager ble ilagt gebyr for perioden fra og med 6.5.22 til og med 8.5.22. Salgsmelding for kjøp av kjøretøyet ble levert inn av klager den 6.5.22. Forsikring ble tegnet 9.5.22. Klager ble ilagt gebyr for perioden mellom eierskiftet og tegningen av forsikringen. Klager påklaget gebyret og anførte at det i tidsrommet før forsikring ble tegnet, ikke var mulig å skaffe vognkort til kjøretøyet, noe som medførte at det heller ikke var grunnlag for å forsikre kjøretøyet tidligere. Klager anfører videre at det i utgangspunktet var planen å avregistrere kjøretøyet etter kjøpet av det, men som følge av begrenset åpningstid hos trafikkstasjonen besluttet klager å fullføre omregistrering. Kjøretøyet var ikke i bruk så lenge det ikke forelå vognkort eller forsikring. Klager anførte videre at gebyrperioden i alle tilfelle er for lang da tredøgnsfristen kun ble oversittet med drøye to timer. Trafikkforsikringsforeningen opprettholdt gebyrileggelsen og fant ikke grunnlag for dispensasjon. Nemnda kom til at gebyret var korrekt ilagt, og at det ikke var grunnlag for dispensasjon. Nemnda viste blant annet til at klager hadde flere handlingsalternativer for å unngå gebyrileggelse.