Fiktivt tyveri? – bil kjørt ved bruk av nøkkel? – fal. § 8-1 fjerde ledd. (FinKN 2023-135)

Saken gjaldt et krav om erstatning etter påstått biltyveri. Sikrede forklarte at bilen ble stjålet fra hjemmet i løpet av natten, og bilen ble senere funnet i et skogsområde av et vitne som også observerte en mistenkelig person i nærheten. Forsikringsforetaket mente derimot at nøkkelen sikrede hadde levert inn var defekt, og konkluderte med at bilen måtte ha vært kjørt ved bruk av nøkkel, ikke ved tvangsstart slik et ekte tyveri typisk krever. Foretaket avslo derfor erstatning under henvisning til at sikrede hadde gitt uriktige opplysninger i skadeoppgjøret i strid med opplysningsplikten. Sikrede bestred dette og mente eventuell feil på nøkkelen måtte ha oppstått etter at han leverte den fra seg til foretaket. Fordi partene hadde helt ulik oppfatning av de faktiske forholdene, og saken krevde vurdering av tekniske forhold og troverdighet som vanskelig lar seg avklare skriftlig, kom nemnda til at saken måtte avvises av bevismessige hensyn. Saken illustrerer at tvister om hvorvidt et tyveri er reelt eller fiktivt, ofte krever grundigere bevisføring enn det klagenemnda har mulighet til å gjennomføre.